Постановление № 1-501/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-501/2020

Уголовное дело № 1-501/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 октября 2020 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Мартынова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Даниловой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С.,

подсудимого ФИО1, а также его защитника Калина Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., временно проживающего по адресу: ..., имеющего ... образование, ..., работающего ... в должности ..., военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняется органами дознания в том, что 08 июля 2020 года примерно в 22 час 50 минут, находясь в помещении магазина ... расположенного по адресу: ..., имея умысел на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая, что его действия очевидны продавцу, а также двум покупателям, находившимся в магазине ..., понимая, что его действия носят противоправный характер, перепрыгнул через прилавок, после чего находясь в кассовой зоне магазина ... взял из под прилавка пластиковый ящик, в котором хранились вырученные от продажи товаров денежные средства в сумме 6400 рублей 00 копеек принадлежащее ..., после чего скрылся с места совершения преступления с похищенными денежными средствами, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 причинил ... материальный ущерб на общую сумму 6400 рублей 00 копеек.

В судебном рассмотрено ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон. Материальный ущерб возмещен, и вред причиненный преступлением заглажен, в связи с чем, претензий к ФИО1 она не имеет.

Подсудимый подтвердил факт возмещения причиненного ущерба и примирения с потерпевшей стороной, а также согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Проверив в судебном заседании заявления и доводы представителя потерпевшего и подсудимого, а также учитывая мнения защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие с заявлением о прекращении уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Из обстоятельств дела видно, что заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением подано представителем потерпевшего и подсудимым добровольно. Причиненный потерпевшей стороне вред заглажен полностью, в связи с чем, у представителя потерпевшего отсутствуют материальные требования к подсудимому.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим, и является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, признал вину в преступлении и раскаялся, трудоустроен, по месту прохождения воинской службы и по месту осуществления трудовой деятельности характеризуется положительно, понимает последствия в связи с прекращением уголовного дела, загладил причиненный вред.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание личность подсудимого, а также его отношение к совершенному преступлению и обстоятельства примирения с потерпевшей стороной, суд считает, что примирение подсудимого с потерпевшей стороной, а также заглаживание причиненного вреда указывает об исправлении подсудимого, в связи с чем, нет необходимости применения к нему мер уголовного наказания.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований, препятствующих удовлетворению заявления представителя потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением сторон, и считает, что такое решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов подсудимого, потерпевшего, общества и государства.

Оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а ФИО1, следует полностью освободить от их уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ, прекратить по основаниям ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Отменить избранную в отношении ФИО1 меру принуждения в виде обязательства о явке.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- рюкзак черного цвета, спортивные штаны черного цвета, спортивную кофту черного цвета с красной молнией и капюшоном, а также кроссовки, вернуть по принадлежности ФИО1;

- маску, уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Г.А. Мартынов