Решение № 2-10381/2024 2-904/2025 2-904/2025(2-10381/2024;)~М-2737/2024 М-2737/2024 от 17 февраля 2025 г. по делу № 2-10381/2024

Копия

Дело №2-904/2025

24RS0048-01-2024-005457-15


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.В.,

при секретаре Спичак П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к администрации г. Красноярска, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что истец ФИО4 является опекуном малолетней ФИО2 Ее отец ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем истцу известно не было, в связи с чем пропущен срок для принятия наследства, оставшегося после его смерти. Со ссылкой на указанные обстоятельства, истец просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2 – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включить ФИО2 в число наследников, признать за ней право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3

Истец ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным выше основаниям. Дополнительно в ходе судебного разбирательства пояснила, что при установлении опеки над несовершеннолетней ФИО2, ей администрацией Свердловского района в г. Красноярске было передано свидетельство о смерти ее отца ФИО3 С указанного времени она знала о его смерти. Однако о том, что у ФИО3 при жизни имелось имущество ей стало известно лишь в 2024 на встрече выпускников, где выяснилось, что у них имелись общие знакомые. В этой связи истец решила обратиться с указанным иском в суд.

Представитель ответчика администрации г. Красноярска, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, представитель третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю, третье лицо ФИО15 (ФИО16) Я.Д., ФИО14 (ФИО16) Е.Д., ФИО12,, ФИО13 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другому лицу в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав, наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

На основании п. 1 чт. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ)

Как следует из ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, закон допускает возможность принятия наследства по истечении установленных сроков и предусматривает для этого определенные условия и определенный порядок. Причем идет речь о пропуске любых сроков, как общего, так и специальных. Обращение в суд должно последовать не позднее 6 месяцев после отпадения причин пропуска срока. Этот установленный для обращения в суд срок является, по своей сути, пресекательным: он не восстанавливается, и наследник, пропустивший такой срок, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

И как разъяснил Пленум Верховного суда в п. 36 Постановления N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как указано в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.,

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также свидетельствующих о наличии иных уважительных причин пропуска установленного законом срока, при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Анализ вышеуказанных положений позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-БА №.

ФИО2 является дочерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серии IV-БА №,

Мать несовершеннолетней ФИО2 - ФИО7 была лишена родительских прав решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 помещена в КГКУ «Красноярский детский дом «Самоцветы», в дальнейшем была удочерена ФИО4 на основании решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным по запросу суда сведениям из отдела ЗАГС в отношении ФИО3, он также является отцом ФИО8, ФИО16 ФИО5 Д. Также ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с ФИО16 (ФИО1) Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ по дату смерти.

На дату смерти ФИО3 был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Согласно выписке из домовой книги ООО УК «ЖСК», в указанном жилом помещении проживают ФИО9 и ФИО13 – родители умершего ФИО3

Согласно Реестру наследственных дел с заявлениями о принятии наследственного имущества после смерти ФИО3 никто не обращался.

В ходе судебного разбирательство не установлено, что ФИО2, являясь наследником первой очереди после смерти ФИО3, приняла в лице своего законного представителя в установленный законом срок наследство.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, на истце лежит бремя доказывания, что он не знал или не должен был знать об открытии наследства, либо пропустил срок для принятия наследства по другим уважительным причинам, то есть на истце лежит бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

Также при разрешении настоящего спора суд принимает во внимание, что юридически значимым является те обстоятельства, когда наследнику стало известно об открытии наследства, то есть смерти наследодателя.

Как пояснила законный представитель ФИО2 истец ФИО4, о смерти ФИО10 ей стало известно на момент передачи ФИО2 ей под опеку, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Так в распоряжении администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № указывается, что отец ФИО2 – ФИО3 умер. Кроме того, истец указала, что ей при передаче под опеку несовершеннолетней ФИО2 одновременно было передано и свидетельство о смерти ее отца.

Вместе с тем с указанным исковым заявлением истец обратилась лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шестимесячного срока как она, как законный представитель наследника, узнала об открытии наследства (смерти отца несовершеннолетней).

При таких обстоятельствах, поскольку указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, то наследник ФИО2, в лице своего законного представителя ФИО4, пропустившая его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Помимо прочего, согласно материалам дела на день смерти ФИО3 за ним в органах ГИБДД было зарегистрировано лишь транспортные средства Форд Таурус, г/н В4135КЯ и УАЗ 3962 г/н №, которые были сняты с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью владельца. Однако регистрация в органах ГИБДД транспортного средства не свидетельствует о том, что данное транспортное средство находилось в его собственности на день открытия наследства, и он при жизни не распорядился им. Таких доказательств в материалы дела стороной истца не представлено.

В соответствии с ответами на запросы суда, сведений о наличии иного имущества на момент открытия наследства ФИО3 судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО4.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к администрации г. Красноярска, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включении ФИО2 в число наследников ФИО3, признании за ФИО2 право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Е.В. Татарникова

Текст мотивированного решения изготовлен 07.03.2025.

Копия верна судья Е.В.Татарникова