Определение № 02А-455/2023 МА-0479/2026 от 12 февраля 2026 г. по делу № 02А-455/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2026 года адрес

Судья Московского городского суда Михалева Т.Д., рассмотрев заявление ФИО1, ФИО2 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд поступило заявление ФИО1, ФИО2 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Административные истцы ссылаются на то, что в производстве Тимирязевского районного суда адрес находилось гражданское дело №02а-455/2023 по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Управлению социальной защиты населения адрес о признании незаконным Распоряжения от 18.05.2023 года № С-09-35/23 об отказе в выдаче предварительного разрешения на совершение сделки с имуществом, принадлежащим несовершеннолетним фио и фио и обязании выдать разрешение на совершение сделки купли-продажи.

Решением Тимирязевского районного суда адрес от 23.10.2023 по делу №02а-455/2023 в удовлетворении требований административным истцам отказано.

Апелляционным определением Московского городского суда от 09.09.2024 года решение Тимирязевского районного суда адрес оставлено без изменения, а жалоба административных истцов без удовлетворения.

Постановлением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.02.2025 года вышеперечисленные судебные акты отменены и направлены на новое рассмотрение в Тимирязевский районный суд адрес.

Решением Тимирязевского районного суда адрес от 22.04.2025 года по делу №02а-236/2025 исковые требования удовлетворены. Мотивированное решение изготовлено 10.07.2025 года. Решение вступило в законную силу 12.08.2025 года.

Общая продолжительность судопроизводства по делу составила 2 года в связи с чем у административных истцов возникло право на компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Ознакомившись с заявлением, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит возвращению в силу следующего.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 30 апреля 2010г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок, в том числе лица, не являющиеся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, при нарушении разумного срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 251 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший в первой инстанции решение (определение, постановление), вынесший приговор, либо через суд, рассматривающий дело в первой инстанции.

Аналогичные разъяснения относительно порядка подачи административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок даны в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 N 11 (ред. от 29.06.2021) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок".

В нарушение требований части 1 статьи 251 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление административного истца о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подано непосредственно в Московский городской суд, а не через суд, принявший в первой инстанции решение (определение, постановление), либо рассматривающий дело в первой инстанции.

Административному истцу необходимо обратится в Московский городской суд через суд, которым было принято решение (Тимирязевский районный суд адрес).

Таким образом, в силу пункта 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права судопроизводство в разумный срок подлежит возвращению, поскольку подано в Московский городской суд с нарушением порядка, установленного для обращения с таким административным исковым заявлением.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить административное исковое заявление ФИО1, ФИО2 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения. Частная жалоба подается через суд, вынесший определение.

Судья

Московского городского суда Т.Д. Михалева