Решение № 2-434/2025 2-434/2025~М-85/2025 М-85/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 2-434/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.ФИО1 25 февраля 2025 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Ахметхановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 03RS0014-01-2025-000158-19 (2-434/2025) по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 1 168 224 рублей на срок по 60 месяцев года под 9,2 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом. Клиентом в банк ВТБ (ПАО) подана онлайн заявка на кредит наличными через официальный сайт (заявка от ДД.ММ.ГГГГ), данная заявка была одобрена. При подписании заемщиком простой электронной подписью онлайн-договора банком, заемщик согласился со всеми существенными условиями, предусмотренными для данного вида договора. Однако ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 821 488 рублей 50 копеек, в том числе: 759 620 рублей 79 копеек - основной долг, 59 901 рубль 71 копейка - плановые проценты за пользование кредитом, 684 рубля - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 282 рубля - пени по просроченному долгу.

Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 21 430 рублей.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) извещался о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание представители истца не явились, правом на участие не воспользовались, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

Суд считает ответчика, надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от 31.07.2014 года №234 Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не получал почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд приходит к выводу о возможности и необходимости рассмотрения дела в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей в соответствии со ст.8 ГК РФ, являются договоры.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит на сумму 1 168 224 рубля с уплатой 9,2% годовых на срок 60 месяцев, подлежащий возврату путем внесения ежемесячного платежа в размере 24 363 рублей 96 копеек, размер последнего платежа составляет 24 794 рубля 15 копеек, платежи осуществляются ежемесячно 16 числа каждого календарного месяца, количество платежей 60.

При подписании заемщиком простой электронной подписью онлайн-договора банком, заемщик согласился со всеми существенными условиями, предусмотренными для данного вида договора.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Из п. 1 ст. 9 названного закона следует, что электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе, одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код на номер мобильно телефона), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" является простой электронной подписью. Доказательством волеизъявления ответчика на заключение кредитного договора является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора.

Банк ВТБ (ПАО) полностью выполнило принятые на себя обязательства, выдав заемщику ФИО2 кредитные средства в сумме 1 168 224 рублей, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету №.

В соответствии с ч.1,2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключение договора.

Согласно п.1 ст.422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ФИО2 действий по своевременному возврату суммы кредита и процентов в полном объеме не предпринял, обязательства по кредитному договору не выполнил.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением условий кредитного договора ответчику направлялось уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности ответчиком в добровольном порядке не произведена.На данный момент, в нарушение условий Договора обязанности ФИО2 не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Как следует из расчета, задолженность ФИО2 по кредитному договору перед Банк ВТБ (ПАО) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 821 488 рублей 50 копеек, в том числе: 759 620 рублей 79 копеек - основной долг, 59 901 рубль 71 копейка - плановые проценты за пользование кредитом, 684 рубля - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 282 рубля - пени по просроченному долгу.

Представленный банком расчет задолженности, включающий в себя сумму основного долга и процентов за пользование денежными средствами, пени, судом проверен и признан правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Ответчиком не представлено в суд доказательств в опровержение доводов иска и произведенного расчета суммы задолженности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 821 488 рублей 50 копеек, в том числе: 759 620 рублей 79 копеек - основной долг, 59 901 рубль 71 копейка - плановые проценты за пользование кредитом, 684 рубля - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 282 рубля - пени по просроченному долгу, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 430 рублей.

Руководствуясь ст.12, 193-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 821 488 (восемьсот двадцать одна тысяча четыреста восемьдесят восемь) рублей 50 копеек, в том числе: 759 620 (семьсот пятьдесят девять тысяч шестьсот двадцать) рублей 79 копеек - основной долг, 59 901 (пятьдесят девять тысяч девятьсот один) рубль 71 копейка - плановые проценты за пользование кредитом, 684 (шестьсот восемьдесят четыре) рубля - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 282 (одна тысяча двести восемьдесят два) рубля - пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 430 (двадцать одна тысяча четыреста тридцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.В. Митюгов

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.02.2025 года.