Решение № 2-155/2021 2-155/2021~М-154/2021 М-154/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-155/2021

Дело № 2-155/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шатровский районный суд Курганской области

в составе: председательствующего – судьи Фитиной О.А.,

при секретаре Загвоздиной Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово Шатровского района Курганской области «28» июня 2021 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.12.2017 за период с 28.12.2019 по 27.04.2021 в размере 242 734 рубля 30 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 199 715 рублей 63 копейки, задолженность по уплате просроченных процентов - 35 286 рублей 77 копеек, неустойка – 7 731 рубль 90 копеек, а также о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 627 рублей 34 копейки (л.д.2-3).

В обоснование иска указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 (заемщиком) 21.12.2017 заключен вышеуказанный кредитный договор, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 36,0 % годовых.

Заемщик воспользовался кредитными средствами, однако, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет в нарушение положений ст. ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ, «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» вышеуказанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Сбербанк», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились.

О времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом вручением судебной корреспонденции (л.д.42, 43), а также информация о слушании по настоящему делу заблаговременно размещена на официальном сайте суда.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д.3).

Ответчик о причинах неявки суд не уведомил, возражений по иску в установленный судом срок не заявил.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Установлено, что 19.12.2017 ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением на получение кредитной карты (заявление л.д.15). В заявлении содержится указание, что гражданин ознакомлен и согласен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка. Также указано, что заявитель получил Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифы банка и Памятку держателя карты. Дополнительно заявитель ознакомлен, что все данные документы также размещены на веб-сайте Сбербанка России.

Также сторонами согласованы Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д.16-19).

21.12.2017 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому банком выдана кредитная карта № с лимитом кредита 200 000 рублей 00 копеек, что ответчиком не оспаривалось, подтверждается Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д.16-19).

В индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д.16-19) заемщик ФИО1 информирован под роспись о том, что процентная ставка по кредиту составляет 23,9 % годовых (п.4), срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п.2, 6), за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых, сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга (п.12).

Кредитная карта выдана ФИО1 в порядке и на условиях, предусмотренных «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее – Условия) и «Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России» (л.д. 20-22, 23-26).

Держатель кредитной карты на основании п. 3.6 вышеуказанных Условий осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. На основании п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка (п.3.9 Условий).

Получение ФИО1 кредита в размере 199 715 рублей 63 копеек подтверждается историей операций по карте.

Согласно ежемесячным отчетам по кредитной карте, истории операций по карте, заемщик допускал просрочки внесения платежей в период с августа 2019 г., последний частичный платеж по кредиту внесен в феврале 2020 г. Таким образом, ФИО1 не исполняет свои обязательства держателя карты по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Составленный на основе сведений, содержащихся в ежемесячных отчетах по карте и истории операций по карте, расчет основного долга, процентов и неустойки, произведенный истцом (л.д.6-13), судом проверен и признан правильным. Судом установлено, что по состоянию на 27.04.2021 ссудная задолженность ФИО1 составляет 242 734 рубля 30 копеек, из них: задолженность по неустойке – 7 731 рубль 90 копеек; просроченные проценты за пользование кредитом – 35 286 рублей 77 копеек; просроченная ссудная задолженность – 199 715 рублей 63 копейки.

Согласно отчету и истории операций по кредитной карте, по состоянию на 07.06.2021 размер задолженности не изменился.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 свои обязательства по погашению денежных сумм не выполняет, в связи с чем 25.08.2020 банком в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 24.09.2020 (л.д.28).

08.12.2020 мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского судебного района города Тюмени вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной задолженности, который отменен 12.02.2021 по заявлению должника (л.д.14).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 329 ГК РФ в гражданских правоотношениях одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства является неустойка (пени).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями ст. ст. 330, 331 ГК РФ о неустойке, при получении кредитной карты ФИО1 выразил согласие на использование карты в соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Индивидуальными условиями кредитования, согласно которым за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка - 36 % годовых (п.3.9 Общих условий кредитования клиентов банка, п.12 Тарифов, п.12 Индивидуальных условий кредитования).

Таким образом, суд считает действия истца по начислению ФИО1 неустойки в сумме 7 731 рубль 90 копеек за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору основанными на законе, договоре и подлежащими удовлетворению. Несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушенного обязательства по кредиту суд не усматривает, в связи с чем не имеется оснований для снижения размера неустойки, поскольку ответчик более года не исполняет свои обязанности по кредитному договору, общая сумма просроченного платежа в настоящее время составляет 242 734 руб. 30 коп.

В силу ст. 56 ГПК РФ, возлагающей на стороны обязанность доказать обоснованность своих требований и возражений, ответчик не представил в суд доказательств в опровержение доводов истца, сведений об основаниях признания кредитного договора недействительным, иных доказательств необоснованности заявленных исковых требований.

С учетом вышеуказанного, у суда имеются все основания для взыскания с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1:

- 242 734 руб. 30 коп. - задолженность по кредитному договору № от 21.12.2017 по состоянию на 27.04.2021 (включительно), в том числе: 199 715 рублей 63 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 35 286 рублей 77 копеек – задолженность по уплате просроченных процентов, 7 731 рубль 90 копеек – неустойка,

- 5 627 рублей 34 копейки – в счет возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины,

всего 248 361 (двести сорок восемь тысяч триста шестьдесят один) рубль 64 (шестьдесят четыре) копейки.

С мотивированным решением участники процесса могут ознакомиться «28» июня 2021 года в «16» час. «30» мин.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.

Председательствующий: судья О.А. Фитина