Решение № 2А-1337/2019 2А-1337/2019~М-827/2019 М-827/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2А-1337/2019

дело №2а-1337/2019

24RS0028-01-2019-001087-40


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2019 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Д.Г. Капошко,

при секретаре Шапкине А.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

судебного пристава –исполнителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю, МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца Рогальского судебным приставом –исполнителем возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца судебным приставом –исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора. ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета истца Рогальского в ПАО «Сбербанк» № списана сумма в размере 521 руб. 37 коп. При том, что вступившим в законную силу решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанные постановления судебного пристава –исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ признаны незаконным. Истец просит признать действия ответчиков незаконными и обязать устранить нарушения.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление поддержал по указанным в нем основаниям. Добавил, что всего с банковского счета истца к настоящему времени списана сумма в размере 1000 руб. Эти денежные средства истцу не возвращены.

В судебном заседании судебный пристав – исполнитель ФИО2 иск не признал, указал, что на момент списания денежных средств с банковского счета истца он не знал о решении суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Иные лица, участвующие в деле: представители УФССП России по Красноярскому краю, МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску, истец ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено при указанной явке.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 16 КАС РФ вступившие в законную силу судебные акты (решения, определения, постановления) по административным делам являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов по административным делам, а также задержка их исполнения влечет за собой применение мер, предусмотренных настоящим Кодексом, или ответственность, установленную федеральными законами (ч. 2 ст. 16 КАС РФ).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца Рогальского судебным приставом –исполнителем возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца Рогальского судебным приставом –исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем в отношении Рогальского возбуждено исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 руб. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ сумма исполнительского сбора изменена на 1000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на средства банковского счета истца Рогальского в ПАО «Сбербанк» №.

Решением Кировского районного суда г.Красноярска от 18.02.2019 указанные постановления судебного пристава –исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ признаны незаконным. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета истца Рогальского в ПАО «Сбербанк» № списана сумма в размере 521 руб. 37 коп. в счет погашения исполнительского сбора.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО2 пояснил, что указанная сумма взыскана на основании постановления о взыскании исполнительского сбора. К настоящему времени с истца взыскано 1000 руб. Исполнительное производство по взысканию исполнительского сбора окончено. Также судебный пристав –исполнитель указал, что не знал о вынесенном судом решении от ДД.ММ.ГГГГ. Списанные со счета денежные средства истцу не возвращены.

Постановление об обращении взыскания на средства банковского счета истца Рогальского в ПАО «Сбербанк» № отменено судебным приставом –исполнителем ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением.

Учитывая изложенное, принимая во внимание то, что вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление судебного пристава –исполнителя о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановление судебного пристава –исполнителя о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ признаны незаконными, действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по взысканию с истца Рогальского денежных средств путем списания с банковского счета суммы в размере 1000 руб. противоречат закону, основаны на незаконных постановлениях, поэтому заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным действия судебного пристава –исполнителя МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю ФИО2 по взысканию исполнительного сбора с ФИО3 в сумме 1000 руб. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать судебного пристава –исполнителя МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю ФИО2 устранить допущенное нарушение путем возврата незаконно удержанных денежных средств ФИО3.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кировский районный суд г. Красноярска.

Решение суда в окончательной форме принято 14.05.2019.

Судья Д.Г. Капошко