Решение № 2-4057/2025 от 28 декабря 2025 г. по делу № 2-4057/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2025 год г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аксенова А.А.

при секретаре Гехаевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4057/2025 по иску ООО ПКО «Биклевер Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 15.03.2024г. между ответчиком и ООО МКК «КапиталЪ-НТ» заключен договор потребительского займа <№> на сумму 28400 рублей, под 292% годовых сроком на 64 дня. <дата обезличена> кредитор заключил с истцом договор уступки прав требований (цессии) <№>, о чем ответчик уведомлен. 15.03.2024г. на основании заявления истца мировым судьей <адрес> вынесен судебный приказ <№>. 20.01.2025г. в связи с поступившими от ответчика возражениями судебный приказ <№> от <дата обезличена> отменён мировым судьей, о чем вынесено соответствующее определение. По состоянию на 24.10.2024г. и на текущий момент задолженность по договору займа составляет 63 095,20 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 28 400,00 руб., задолженность по процентам за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> - 27 346,20 руб., задолженность по штрафам - 1 349,00 руб.

В связи с этим истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа <№> от 15.03.2024г. в размере 63095,2 руб., а также взыскать государственную пошлину в размере 4000 рублей.

В судебном заседании истец не присутствовал, судом извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, против заочного решения не возражают.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причина неявки в суд не известна.

Суд в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть данное гражданское в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.ст. 432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

К правоотношениям, связанным с кредитным договором, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что 15.03.2024г. между ответчиком и ООО МКК «КапиталЪ-НТ» заключен договор потребительского займа <№> на сумму 28400 рублей, под 292% годовых сроком на 64 дня, с учетом допсоглашения от 18.04.2024г.

Доказательств оспаривания условий договора в установленном законом порядке суду не представлено.

Таким образом, ответчик при заключении договора принял на себя обязательство уплаты процентов за пользование кредитом, а так же обязанность в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства.

Денежные средства предоставлены ответчику кредитором, что подтверждается банковским ордером от 15.03.2024г.

<дата обезличена> кредитор заключил с истцом договор уступки прав требований (цессии) <№>, о чем ответчик уведомлен.

15.03.2024г. на основании заявления истца мировым судьей Володарского района Астраханской области вынесен судебный приказ № 2-2469/2024. 20.01.2025г. в связи с поступившими от ответчика возражениями судебный приказ <№> от <дата обезличена> отменён мировым судьей, о чем вынесено соответствующее определение.

По состоянию на 24.10.2024г. и на текущий момент задолженность по договору займа составляет 63 095,20 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 28 400,00 руб., задолженность по процентам за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> - 27 346,20 руб., задолженность по штрафам - 1 349,00 руб.

В силу ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных суду доказательств следует и не оспаривалось сторонами, что в нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял своих обязательств, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности по кредитному договору, заявленный истцом, судом проверен и является арифметически верным, полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, размер и уплата процентов и неустойки предусмотрены условиями кредитного договора.

При этом, наличие и размер задолженности ответчиком не опровергнуты, доказательств тому, что долг перед банком составляет иную сумму, а также иной расчет задолженности ответчиком в нарушение ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, в совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена>, <№> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ООО ПКО «Биклевер Коллект» ИНН <***> с ФИО1 паспорт <№> задолженность по договору займа № 6644699 от 15.03.2024г. в размере 63095,2 руб., а также взыскать государственную пошлину в размере 4000 рублей.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение в течение месяца с момента истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме 29.12.2025г.

Судья А.А. Аксенов