Решение № 2-1172/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-1172/2020

Дело №

УИД №RS0№-81

Резолютивная часть решения оглашена 15.07.2020


Решение в окончательной форме изготовлено 20.07.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года а. Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Горюнова М.С.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО1 и его представителя по доверенности ФИО5, ответчика ФИО2 и ее представителей по доверенности ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи действительным и взыскании денежных средств с покупателя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи действительным и взыскании денежных средств с покупателя, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи товара (с условием рассрочки), в соответствии с которым ФИО1 обязался передать в собственность ФИО2 в день подписания договора пивное оборудование в полном комплекте надлежащего качества стоимостью 130 000 рублей Согласно условиям договора оплата должна была быть произведена частями на счет карты продавца: 50 000 рублей в день подписания договора, 50 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ и 30 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 исполнил свои обязательства по договору и передал оборудование, что подтверждается актом-приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик ФИО2 свои обязательства по внесению оплаты по договору не исполняла. ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2 была вручена претензия, которая оставлена последней без удовлетворения. Просил признать действительным договор купли-продажи товара (с условием рассрочки) от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 379,01 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 37 800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей, расходы на изготовление нотариальной доверенности в размере 1 840 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 604,00 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали и просили их удовлетворить в заявленном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители истца ФИО2 по доверенности ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, ранее представили возражения, в которых указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был действительно заключен договор купли-продажи товара (пивного оборудования) с рассрочкой платежа. В день подписания договора ФИО2 перевела на счет продавца сумму в размере 50 000 рублей. Однако продавец при подписании договора не передал покупателю приложение к договору с указанием наименования товара, количества и его стоимости, акт приема-передачи оборудования подписан сторонами не был. Спустя время ФИО1 передал приложение к Договору с указанием наименования товара, количества и его стоимости, однако ФИО2 частично была не согласна с данным перечнем, о чем и сообщила Продавцу. Далее выяснилось, что большая часть продаваемого товара ФИО1 не принадлежит, а именно все пивное оборудование принадлежит на праве собственности ООО «Пивторг-Краснодар», а ФИО1 данное оборудование было передано в аренду. В силу возникших обстоятельств ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ФИО1 было направлено уведомление о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке. В апреле 2020 года все пивное оборудование, ранее переданное ФИО8, ФИО2 было передано собственнику- ООО «Пивторг-Краснодар». Просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, заслушав представителя сторон, участвующих в деле, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (пункт 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Оно устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено и не оспаривается сторонами по делу, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи товара (с условием рассрочки), в соответствии с которым ФИО1 обязался передать в собственность ФИО2 товар в количестве и в сроки, предусмотренные договором, а покупатель обязался принять товар и уплатить за него цену, предусмотренную в договоре.

Цена договора сторонами определена в размере 130 000 рублей, согласно условиям договора оплата должна была быть произведена частями на счет карты продавца: 50 000 рублей в день подписания договора, 50 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ и 30 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, в указанном договоре отсутствуют существенные условия, так он не содержит сведений о предмете договора, количестве и комплектности передаваемого покупателю товара, в результате чего суд приходит к выводу, что между сторонами не было достигнуто соглашение об ассортименте, перечне товара, являющегося предметом договора, его количестве и характеристиках.

Приложение к договору, определяющее его предмет, акт приема-передачи товара ФИО2 не подписан.

Позднее ФИО1 было передано приложение к договору с указанием наименования товара, количества и его стоимости на общую сумму 41 630 рублей, однако ФИО2 выразила свое несогласие с данным перечнем, поскольку выяснилось, что пивное оборудование принадлежит на праве собственности ООО «Пивторг-Краснодар», в связи с чем не может являться предметом договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ФИО1 было направлено уведомление о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке в связи с существенным нарушением условий договора.

В соответствии с ч.2 и ч. 4 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сторонами по делу не было достигнуто соглашение о купле-продаже индивидуально определенного товара, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи действительным и взыскании недоплаченной суммы с покупателя следует отказать.

Требование о расторжении договора в судебном порядке сторонами по делу не заявлено.

В силу ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Однако требований о взыскании неосновательного обогащения, убытков сторонами по настоящему делу не заявлено.

На основании п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку в удовлетворении основных требований истца судом отказано, производные от него требования о взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, компенсации морального вреда также удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи действительным и взыскании денежных средств с покупателя отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.С. Горюнова