Постановление № 5-394/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 5-394/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5-394/2017

(дата).

Судья Рузского районного суда (адрес) Романовский М.В.,

при секретаре Кузяковой Ю.С.,

а также с участием потерпевшей ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), фактически проживающего по адресу: (адрес), работающего грузчиком в «Профиль Дизайн Запад»,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (дата) в 10 часов 00 минут на 21 км+080 метров, управляя а/м «ВАЗ 21112» г/н № совершил столкновение с а/м «Фиат» г/н № под управлением ФИО1, после чего в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП участником, которого он являлся. Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания в ходе административного расследования, где он пояснил, что (дата) он взял у ФИО3 автомобиль «ВАЗ 21112» г/н №, чтобы отвезти больную дочь в больницу (адрес). На 22 км МБК «Минского Волоколамского направления» спускаясь с горы, он выехал на обочину дороги для опережения впереди ехавшего автомобиля. Обгоняя автомобиль он не слышал удара от столкновения транспортных средств, поэтому не останавливаясь, продолжил движение.

Кроме признания ФИО2 вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ его вина подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1, а также материалами дела.

ФИО1 в ходе судебного разбирательства от дачи показаний отказалась, подтвердив свои показания в ходе административного расследования, что (дата), около 10 часов утра она ехала на машине «Фиат» г/н № по трассе МБК «Минского Волоколамского направления». На 22 км ее справа стал обгонять автомобиль «ВАЗ 21112», который при обгоне задел бампер ее автомобиле и не останавливаясь уехал с места ДТП. Она остановилась, вызвала полицию и сообщила г\н автомобиля нарушителя – Т 940 ОО 69.

Материалы дела, подтверждающие вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ:

- протокол об административном правонарушении (адрес);

- рапорт инспектора ИДПС ОГИБДД;

- схема места ДТП;

Все приведенные выше доказательства по делу, суд считает допустимыми доказательствами, полученными без нарушений КоАП РФ.

Суд считает, что вина ФИО2 в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, доказана полностью, и его действия следует квалифицировать по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1-4.2, 12.27 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с (дата) с 10 часов 00 минут.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: М.В. Романовский