Решение № 12-214/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 12-214/2019

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Добронравова В.И. Дело № 12-214/2019


Р Е Ш Е Н И Е

20 июня 2019 года г.Калининград

Калининградский областной суд в лице судьи Шкуратовой А.В.,

при секретаре Протас И.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 25 апреля 2019 года, которым дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ направлено по подведомственности мировому судье 4 – го судебного участка Центрального района г. Калининграда,

Изучив материалы дела, заслушав объяснения ФИО1 и её защитника Марсо С.М., поддержавших жалобу, суд

У С Т А Н О В И Л:

Определением судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 25 апреля 2019 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ направлено по подведомственности мировому судье 4 – го судебного участка Центрального района г. Калининграда.

Не согласившись с данным определением, ФИО1 подала на него жалобу, в которой приводит доводы о наличии оснований для возвращения материала в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области в связи неполнотой представленных в суд материалов.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, нахожу его подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела (пункт 1 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений пункта 5 части 1 статьи 29.4, пункта 9 части 1 статьи 29.7, пункта 2 части 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если установлено, что рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, то при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, при его рассмотрении или по результатам его рассмотрения выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ рассматривается мировым судьей, однако, в случае, когда производство по делу осуществлялось в форме административного расследования, такое дело подлежит рассмотрению судьей районного суда.

Установив при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, что административное расследование фактически не проводилось, судья районного суда передал его мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение судьи о передаче дела по подведомственности соответствует закону, оснований к его отмене не усматриваю.

Решение вопроса о возвращении материалов в связи с их неполнотой в орган, их направивший, подлежит разрешению тем судьей, к компетенции которого относится рассмотрение данного дела, т.е. мировым судьей 4 судебного участка г. Калининграда.

На основании ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 25 апреля 2019 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья А.В. Шкуратова