Решение № 2-500/2020 2-500/2020~М-375/2020 М-375/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-500/2020

Дело № 2-500/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года г. Новороссийск

Ленинский районный суд г. Новороссийск Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М.

при секретаре Абрамовой В.А.,

с участием представителя ответчика (истца) ФИО1 действующего на основании доверенности № от 18.06.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и встречное исковое ФИО2 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора,

установил:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в Ленинский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от 03.07.2015г. в размере 108 999 руб. 94 коп., из которых сумма основного долга – 41 662 руб. 54 коп, сумма процентов за пользование кредитом – 6 829 руб. 79 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 60 076 руб. 35 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 431 руб. 26 коп. Взыскать госпошлину в размере 3 380 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключили Кредитный Договор № от 03.07.2015г., на сумму 43 260 руб. 45 коп., процентная ставка по кредиту 39,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 43 260 руб. 45 коп. на счет заемщика № открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Денежные средства в размере 43 260 руб. 45 коп. (сумма к выдаче) получены в кассе, что подтверждено выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита.

По Договору Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства, исполнить заявление по Счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке на и на условиях, установленных Договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по Договору.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выполнил все условия договора № от 03.07.2015г., однако ответчиком ФИО2 допущены неоднократные нарушения договорных обязательств в виде систематических просрочек платежей.

23.12.2016 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» потребовал полного досрочного погашения задолженности до 22.01.2017г.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением условий договора по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, у ответчицы ФИО2 перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по состоянию на 25.04.2020 г. образовалась задолженность в размере 108 999 руб. 94 коп., из которых сумма основного долга – 41 662 руб. 54 коп, сумма процентов за пользование кредитом – 6 829 руб. 79 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 60 076 руб. 35 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 431 руб. 26 коп.

Ответчик ФИО2 через представителя по доверенности ФИО1 обратилась к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с встречным исковым заявлением, в котором просит расторгнуть кредитный договор.

В обоснование указала, что ответчик более года надлежащим образом вносила ежемесячные платежи по кредиту, за тем не смогла оплачивать по причине лишения единственного источника дохода, в связи с чем, не смогла исполнять кредитные обязательства. Между тем, заемщик предприняла попытки добровольного урегулирования указанного спора, а именно, в адрес истца ответчиком были направлены заявления об отзыве согласия на обработку персональных данных, заявление на выдачу документов, заявление о запрете безакцептного списания денежных средств со счетов клиента и отказе от такого согласия, заявление об отсрочки и реструктуризации задолженности, заявление о выкупе долга, предложение о применении упрощенной процедуры взыскания задолженности, претензию о расторжении кредитного договора.

По состоянию на сегодняшний день срок кредитного договора от 03.07.2015г. не истек.

Истец, потребовав досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым, отказался от его дальнейшего исполнения.

28.03.2018г. заемщиком в адрес банка направлена претензия о расторжении кредитного договора от 03.07.2015г., то есть досудебный порядок урегулирования спора заемщиком соблюден.

Представитель истца (ответчика) ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО3 в судебное заседание не явилась, при подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении настоящего гражданского дела в ее отсутствие.

Ответчик (истец) ФИО2, извещенная о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика (истца) ФИО1 заявленные первоначальные исковые требования не признал, пояснив, что не согласны с суммой основного долга в размере 41 662 руб.54 коп., также не согласны в части взыскания суммы убытков Банка (неосновательные проценты после выставления требования) в размере 60 076 руб. 35 коп.. Считает, что данные требования незаконны и необоснованны, просил в этой части сумму уменьшить. При предъявлении данных требований истцом был пропущен срок исковой давности и сумма задолженности ответчика по платежам с 26.08.2019г. по 25.04.2020г., т.е. дата расчета, заявленная истцом, составляет 5 786 руб. 86 коп. Также в части убытков, данная сумма завышена, правомерными следует считать, убытки, начисленные в период с 26.08.2019г. по 25.04.2020г. в виде процентов за пользование денежными средствами, убытки с 25.04.2020г. по 27.05.2020г., т.е. за будущий период взысканию не подлежат, так как не известна дата возврата. В остальной части заявленные исковые требования признал, включая государственную пошлину, рассчитанную пропорционально взысканной сумме. Встречные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика (истца) ФИО1, суд находит первичные исковые требования подлежащими удовлетворению частично, а встречные требования в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к общим условиям потребительского кредита, подписав индивидуальные условия потребительского кредита, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения Кредитный договор.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 03.07.2015г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента, содержащегося в заявке на открытие банковского счета, по условиям которого банк открыл ФИО2 текущий счет № и предоставил кредит в размере 43 260 руб. 45 коп. под 39,90 % годовых.

Договором № от 03.07.2015 г., а также графиком погашения кредитов была установлена дата перечисления первого ежемесячного платежа -23.07.2015 г., а также установлен фиксированный размер последующих платежей – 1 539 руб. 64 коп., с учетом 84 процентных периодов, равных 30 календарным дням.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора кредитования ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) или порядок их определения составляет 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с разделом II Общий условий Договора: проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Проценты каждого процентного периода начисляются Банком по стандартной указанной в заявке ставке (в процентах годовых), а начиная с Процентного периода, номер которого установлен в соответствующем поле Заявки и при условии отсутствия возникновения просроченной задолженности по кредиту на день начала этого Процентного периода – по льготной ставке, также указанной в Заявке. Согласно п. 1.4 настоящего раздела Договора погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями Договора. Для этих целей в каждый Процентный период, начиная с указанной в Заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете (либо на ином счете, реквизиты которого указаны ему в соответствующем письменном уведомлении Банка) денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки. При этом погашение просроченной задолженности по кредиту должно производиться Банком в день поступления денежных средств на Счет (п. 1.4 раздела II Условий Договора).

Истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» договорные обязательства выполнены в полном объеме, путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, однако в нарушение условий заключенного кредитного Договора, ФИО2 допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету за период с 03.07.2015 г. по 19.05.2020 г., которая отражает все движения денежных средств.

В соответствии с п. 2 Раздела III Условий Договора за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным Тарифами Банка.

В соответствии с п.3 Банк имеет право на взыскание с Клиента в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Клиентом условий Договора; расходов, понесенных Банком при осуществлении Банком действий по взысканию просроченной задолженности по Договору.

Согласно расчету просроченной задолженности по кредитному договору № от 03.07.2015г. по состоянию на 25.04.2020г. общая задолженность ответчика ФИО2 перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» составляет 108 999 руб. 94 коп., из которых сумма основного долга – 41 662 руб. 54 коп, сумма процентов за пользование кредитом – 6 829 руб. 79 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 60 076 руб. 35 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 431 руб. 26 коп.

Доказательства, подтверждающие оплату ФИО2 задолженности перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору № от 03.07.2015г., суду не представлены.

Разрешая заявленные исковые требования, суд не соглашается с доводами истца и представленным им расчетом, и исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст.191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ч.1,2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует их условий кредитного договора и графика платежей, окончательный срок исполнения обязательств по кредитному от 03.07.2015г. № установлен – 27 мая 2022 года.

Из расчета, представленного стороной истца следует, что погашение задолженности по кредитному договору прекращено ответчиком после 16.08.2016г. (дата последнего платежа).

В соответствии с графиком платежей срок очередного платежа установлен 26 числа каждого месяца.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности следует исчислять с 26.08.2016г., поэтому, с учетом требования о досрочном взыскании задолженности, взысканию с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит задолженность по повременным платежам за период, начиная с 26.08.2019г., которая составляет 30 740 рублей 09 копеек.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2 существенно нарушены обязательства по кредитному договору № от 03.07.2015г., и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму основного долга в размере 30 740 рублей 09 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 6 829 руб. 79 коп., а также штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме 431 руб.26 коп.

Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен 27.05.2022г. (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами, начиная с даты выставления требования о полном досрочном погашении задолженности, то есть с 23.12.2016г. по 27.05.2022г. в размере 60 076,35 руб. являются убытками Банка.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Взыскание причитающихся процентов имеет своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу и по существу, возлагает на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов, вызванных досрочным возвратом суммы займа (п.2 ст.15 ГК РФ).

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размере и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Размер процентов за пользования займом по договору зама, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком- гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника, может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Таким образом, проценты, являются платой за пользование денежными средствами, и подлежат уплате только за период с даты выдачи кредита, до даты его полного возврата. Взыскание процентов за период, в котором пользование суммой займа не осуществлялось недопустимо.

За период с 26.08.2019г. по 25.04.2020г. (дата расчета, указанная истцом) истцом понесены убытки в виде не полученной суммы процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 8 565 рублей 45 копеек, что является реальными убытками Банка и подлежат взысканию с ответчика.

Убытки в виде процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с 25.04.2020г. по 27.05.2022г., то есть за будущий период, взысканию не подлежат, поскольку неизвестна дата возврата кредита в связи с требованием о его досрочном возврате, так как взыскание указанной суммы приведет к неосновательному обогащению Банка.

Кроме того, истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 380 рублей, что подтверждается представленными в суд квитанциями.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п.1. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

Таким образом, подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» госпошлина пропорционально взысканной сумме, в размере 1597 рублей.

Относительно заявленных встречных исковых требований ФИО2 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении договора кредитования, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статьей 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статьи 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Таким образом, одним из условий реализации данного способа расторжения договора является то, что наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвиденными, что прямо следует из абз. 2 п. 1 ст. 451 ГК РФ, пп. 1 п. 2 ст. 451 ГК РФ.

В обоснование встречных исковых требований, ФИО2 ссылается на ухудшение материального положения, связанным со здоровьем, а также в связи с потерей работы, что исключает возможность дальнейшего исполнения взятых на себя обязательств по договору кредитования № от 03.07.2015 г.

Изучив представленные доказательства в обосновании доводов о существенном изменении обстоятельств, которые исключили возможность дальнейшего исполнения ФИО2 взятых на себя обязательств по договору кредитования № от 03.07.2015 г., суд считает, что имеет место существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора кредитования № от 03.07.2015 г., что является основанием для расторжения кредитного договора, предусмотренного статьей 450 - 451 ГК РФ.

Суд также полагает, что дальнейшее исполнение договора кредитования № от 03.07.2015 г. без его расторжения повлечет дополнительные негативные последствия для ФИО2, начисление ей процентов и штрафов.

В соответствии с частью 2 статьи 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обращалась в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с претензией о расторжении договора кредитования № от 03.07.2015 г., заключенным между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2, в связи с существенно изменившимися обстоятельствами.

Однако в установленный срок ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на данную претензию не отреагировали.

Таким образом, предусмотренный статьей 452 ГК РФ досудебный порядок расторжения договора кредитования № от 03.07.2015г., заключенный между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 соблюден.

В соответствии с частью 2 статьи 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, с учетом частичного удовлетворения исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по договору кредитования № от 03.07.2015г., а также существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора кредитования № от 03.07.2015г., суд считает, что встречные исковые требования ФИО2 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении договора кредитования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму основного долга по кредитному договору № от 03.07.2015г. в размере 30 740 рублей 09 копеек, сумму процентов за пользование кредитом в размере 6 829 рублей 79 копеек, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 8 565 рублей 45 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности 431 рубль 41 копейка, в счет компенсации судебных расходов 1597 рублей, всего ко взысканию 48 163 (сорок восемь тысяч сто шестьдесят три) рубля 74 копейки.

В удовлетворении других исковых требований, отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть договор кредитования № от 03.07.2015., заключенный между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийск подпись С.М. Пупынина

Мотивированное решение составлено 24.07.2020 г.