Решение № 2-2894/2018 2-2894/2018~М-1926/2018 М-1926/2018 от 22 июня 2018 г. по делу № 2-2894/2018

Дело № 2-2894/2018

Мотивированное
решение составлено 23 июня 2018 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 18 июня 2018 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Попковой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» предъявило к ФИО1 иск о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 405.625 рублей 83 коп., об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер №, цвет <данные изъяты>, путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в сумме 867.800 рублей.

Кроме того, обществом заявлено ходатайство о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13.256 рублей 26 коп.

В заявлении указано, что ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк» заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № о предоставлении автокредита в сумме 797.943 рубля 50 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, цвет <данные изъяты>

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика, связанных с исполнением кредитного договора, сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ договор залога № автотранспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер №, цвет <данные изъяты>

Принятые на себя обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком исполнены надлежаще. Ответчиком же, в нарушение условий кредитного договора, обязанности не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

В соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости объекта оценки № № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость, а, следовательно, и начальная продажная цена предмета залога составляет 867.800 рублей.

Условиями кредитного предусмотрено право банка потребовать досрочного исполнения обязательств по договору полностью или частично и в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае несоблюдение клиентом любых обязательств, предусмотренных договором, в том числе нарушение клиентом сроков уплаты основного долга и процентов, предусмотренных графиком платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 405.625 рублей 83 коп., в том числе: текущий долг по кредиту в сумме 298.104 рубля 76 коп., срочные проценты на сумму текущего долга 285 рублей 85 коп., просроченный кредит в сумме 84.249 рублей 60 коп., долг по неуплаченным в срок срочным процентам в сумме 14.019 рублей 28 коп., штрафы на просроченный кредит в сумме 7.834 рубля 17 коп., штрафы на просроченные проценты в сумме 1.132 рубля 17 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств банк направил ей претензию об оплате задолженности по кредиту. Данное обращение ответчиком проигнорировано. Таким образом, банк перевел текущую задолженность в просроченную.

При таком положении банк считает, что вправе требовать обращения взыскания на предмет залога, залоговая стоимость которого может быть определена исходя из отчета об оценке, произведенной независимым оценщиком, в сумме 867.800рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Русфинанс Банк» ФИО2 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 иск не признала, считала штрафные санкции чрезмерно завышенными.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежащими удовлетворению.

По действующему Гражданскому Кодексу РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 указанного Кодекса).

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

В силу пункта первого ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса РФ).

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского Кодекса РФ в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения (ст. 337 Гражданского Кодекса РФ).

На основании п. 1 ст. 348 Гражданского Кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Судом установлено, что ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № о предоставлении автокредита в сумме 797.943 рубля 50 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, цвет <данные изъяты>

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика, связанных с исполнением кредитного договора, сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ договор залога № автотранспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер №, цвет <данные изъяты>

Принятые на себя обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком исполнены надлежаще.

Заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет.

Условиями кредитного предусмотрено право банка потребовать досрочного исполнения обязательств по договору полностью или частично и в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае несоблюдение клиентом любых обязательств, предусмотренных договором, в том числе нарушение клиентом сроков уплаты основного долга и процентов, предусмотренных графиком платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств банк направил ей претензию об оплате задолженности по кредиту. Данное обращение ответчиком проигнорировано.

Сведения об этих обстоятельствах содержатся в исследованных судом письменных доказательствах и не оспариваются сторонами.

Ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 принятых на себя обязательств по возврату кредита подтверждено расчетом задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 405.625 рублей 83 коп., в том числе: текущий долг по кредиту в сумме 298.104 рубля 76 коп., срочные проценты на сумму текущего долга 285 рублей 85 коп., просроченный кредит в сумме 84.249 рублей 60 коп., долг по неуплаченным в срок срочным процентам в сумме 14.019 рублей 28 коп., штрафы на просроченный кредит в сумме 7.834 рубля 17 коп., штрафы на просроченные проценты в сумме 1.132 рубля 17 коп.

Исходя из отсутствия возражений по представленному расчету задолженности, суд принимает его.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 405.625 рублей 83 коп.

При таких обстоятельствах требование ООО «РУСФИНАНС БАНК» об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, цвет черный перламутр, является законным и обоснованным.

Поскольку размер начальной продажной стоимости спорного залогового имущества не оспаривается, доказательств иного размера не представлено, суд принимает начальную цену, предложенную истцом, а именно – 867.800рублей, определенной заключением № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «БК-Аркадия».

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

Статьей 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 13.256 рублей 26 коп. в возмещение расходов при предъявлении настоящего иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить:

взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 405.625 (четыреста пять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 83 коп. в том числе: текущий долг по кредиту в сумме 298.104 (двести девяносто восемь тысяч сто четыре) рубля 76 коп., срочные проценты на сумму текущего долга 285 (двести восемьдесят пять) рублей 85 коп., просроченный кредит в сумме 84.249 (восемьдесят четыре тысячи двести сорок девять) рублей 60 коп., долг по неуплаченным в срок срочным процентам в сумме 14.019 (четырнадцать тысяч девятнадцать) рублей 28 коп., штрафы на просроченный кредит в сумме 7.834 (семь тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 17 коп., штрафы на просроченные проценты в сумме 1.132 (одна тысяча сто тридцать два) рубля 17 коп.;

обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, цвет черный перламутр, определив начальную продажную стоимость этого имущества в сумме 867.800 (восемьсот шестьдесят семь тысяч восемьсот) рублей, путем продажи на публичных торгах.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 13.256 (тринадцать тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 26 коп.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья