Определение № 2А-499/2017 2А-499/2017~М-480/2017 М-480/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2А-499/2017

Определение

п. Безенчук 05 июня 2017 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Каткасовой И.В.

При секретаре Велькиной Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-499/17 по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к Отделу судебных приставов Безенчукского района Самарской области МИ Федеральной налоговой службы №16 по Самарской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, отмене Постановлений о возбуждении исполнительных производств действий судебного пристава-исполнителя

Установил:

ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к Отделу судебных приставов Безенчукского района Самарской области, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в результате рассмотрения материалов по исполнительным производствам № – ИП, № – ИП, № – ИП, № – ИП было вынесено Постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

С вынесенным Постановлением ФИО1 не согласна, поскольку копия Постановления об обращении взыскания на пенсию должника была получена 15.05.2017г., из которого она также узнала о возбужденных в отношении неё исполнительных производствах.

Считает, что бездействие со стороны судебного пристава исполнителя, которое выразилось в том, что Постановления о возбуждении исполнительных производств не были направлены в её адрес в установленный срок, в связи с чем просит отменить Постановления судебного пристава исполнителя о возбуждении исполнительных производств № – ИП, № – ИП, № – ИП, № – ИП.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные требования.

Судебный пристав- исполнитель ОСП Безенчукского района ФИО2 считает требования ФИО1 необоснованными, поскольку исполнительные производства в отношении ФИО1 были заведены на основании постановлений ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. поступивших ДД.ММ.ГГГГ. поступивших ДД.ММ.ГГГГ

На основании Постановлений от 05.06.2017г. исполнительные производства № – ИП, № – ИП, № – ИП, № – ИП прекращены, меры по обращению взыскания на доходы должников отмены 01.06.2017г., в связи с чем, просит прекратить производство по делу.

Заслушав стороны изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено, что на исполнении в Безенчукском ОСП Самарской области находятся исполнительные производства № – ИП, № – ИП, № – ИП, № - ИП в отношении должника ФИО1 На основании постановлений судебного пристава исполнителя от 05.06.2017г. указанные исполнительные производства прекращены.

В силу ч. 2 ст. 194 и ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В связи с изложенным суд считает, что производство по делу в части признания незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя ОСП Безенчукского района УФССП России по Самарской области ФИО2 подлежит прекращению в соответствии с ч.2 ст. 194 КАС РФ поскольку права административного истца восстановлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 225 КАС РФ

Определил:

Прекратить производство по административному делу №а-499/17 по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО6 о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, отмене Постановлений о возбуждении исполнительных производств № – ИП, №– ИП, № – ИП, № - ИП и Постановлений об обращении взыскания на пенсию должника от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий И.В. Каткасова