Решение № 2-1187/2018 2-1187/2018~М-1060/2018 М-1060/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-1187/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 июля 2018 года город Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Смолиной Т. С.,

при секретаре судебного заседания Олейник Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-1187/2018 по исковому заявлению ИП Мутовиной Ольги Николаевны к Мамедову Эльдару Рагиму оглы о взыскании задолженности по договору, штраф, расходов по оплате услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ИП Мутовина О. Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Мамедову Эльдару Рагиму оглы, в котором просит взыскать с Мамедова Эльдара Рагима оглы в ее пользу сумму долга по договору от 13.02.2016 в 62 212 рублей 50 коп. Взыскать с Мамедова Эльдара Рагима оглы в ее пользу штраф в размере 62 212 руб. 50 коп. Взыскать с Мамедова Эльдара Рагима оглы в ее пользу судебные издержки: оплата услуг адвоката в размере 5 000 руб.

В обоснование исковых требований истец ИП Мутовина О. Н. указала на то, что 13 февраля 2016 года между ней и Мамедовым Эльдаром Рагим Оглы заключен договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа и 5% наценкой на товар. Условиями договора предусмотрено, что передает ответчику товар с рассрочкой платежа на 6 месяцев. Стоимость товара по договору составила 190 312 руб. 50 коп. Порядок оплаты по договору был определен следующий:

1- й взнос - 13 февраля 2016 года 10 000 руб.

2- й взнос - 30 февраля 2016 года 28 800 руб.

3- й взнос - 22 марта 2016 года 24 400 руб.

4- й взнос - 21 января 2017 года 6 600 руб.

5- й взнос - 22 мая 2017 года 4 200 руб.

6- й взнос-21 июня 2017 года 18 300 руб.

Ответчик выполнил обязательства по договору не в полном объеме: была произведена оплата 21.06.2017 в размере 18 300 руб., 22.05.2017 в размере 42 000 руб., 21.01.2017 в размере 6 600 руб., 22.03.2016 в размере 24 400 руб., 30.02.2016 в размере 28 800 руб., 13.02.2016 в размере 10 000 руб. Остаток долга по договору купли-продажи от 13.02.2016 составляет 62 212 руб. 50 коп. Ответчик не принимает меры к исполнению обязательств по договору. В п. 4.2 договора купли-продажи от 13.02.2016 предусмотрено, что в случае неуплаты за товар в срок, указанный в договоре по вине покупателя, последний компенсирует штрафом в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Срок окончательного расчета по договору был определен 22.06.2017. Просрочка платежа составляет с 22.06.2017 по 22.02.2018 = 245 дней. На момент подачи иска просрочка по оплате за товар составляет 245 дней. Штраф составляет 62 212 руб. 50 коп. *1%*245 дней = 152 419 руб. 40 коп. На основании вышеизложенного, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 214 631 руб. 90 коп. Считает разумным снизить сумму штрафа до 62 212 рублей 50 коп., цена иска составляет 124 425 руб. 00 коп.

Расходы на оплату услуг адвоката составили 5 000 руб. Считает возможным удовлетворить ее требования о взыскании с ответчиков данных расходов, принимая во внимание обстоятельства спора, объем и содержание искового заявления, представительство в суде первой инстанции, а также учитывая степень разумности и справедливости.

Истец ИП Мутовина О. Н. в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Мамедов Э. Р. оглы в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки не сообщил, истец возражений на рассмотрение дела в порядке заочного производства не представила, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, о чем судом вынесено определение.

Исследовав материалы дела, изучив исковое заявление, суд приходит к следующему.

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Как следует из статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии со ст. 496 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд установил, что 13.02.2016 между ИП Мутовиной О. Н. и Мамедовым Э. Р. оглы заключен договор № 29 купли-продажи товаров с условием оплаты в рассрочку, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товары согласно спецификации, прилагаемой к договору.

Покупатель обязуется оплатить стоимость товаров в порядке, сроки и сумме, указанные в п. 3 договора.

Согласно п. 3 договора, общая стоимость товаров с учетом 5% наценки на товар составляет 181 250+ 5% = 190 312,5 руб.

Продавец предоставляет покупателю рассрочку оплаты товаров.

Оплата товаров производится равными частями помесячно:

13.02.2016 в размере 10 000 руб.,

30.02.2016 в размере 28 800 руб.,

22.03.2016 в размере 24 400 руб.,

21.01.2017 в размере 6 600 руб.,

22.05.2017 в размере 42 000 руб.,

21.06.2017 в размере 18 300 руб.

Согласно п. 4,2 договора, в случае просрочки платежа, предусмотренного п. 3.5. договора, покупатель выплачивает продавцу пени в размере 1% от общей суммы договора за каждый день просрочки.

Согласно акту приема-передачи товара, акт подписан сторонами, в нем указаны наименование товара и его стоимость.

Согласно спецификации к договору купли-продажи от 13.02.2016, спецификация подписана сторонами, в ней указаны наименование товара и его стоимость.

Согласно приходным кассовым ордерам Мамедовым Э. Р. оглы оплачено ИП Мутовиной О. Н.:

21.06.2017 18 300 руб.,

22.05.2017-42 000 руб.,

21.01.2017- 6 600 руб.,

22.03.2016- 24 400 руб.,

13.02.2016- 10 000 руб.,

30.02.2016-28 800 руб.,

Всего оплачено 130 100 руб., стоимость товара составила 190 312,5 руб., следовательно, задолженность ответчика составляет 60 212,5 руб., поэтому в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в размере 2 000 руб. следует отказать.

Оценивая исковые требования о взыскании с ответчика штрафа в размере 62 212 руб. 50 коп., суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку условия п. 3.5 договора о рассрочке платежа ответчиком исполнены в установленные сроки, условий об оплате ответчиком неустойки в случае просрочки оставшейся суммы по договору условиями договора не предусмотрено, как и определен срок возврата оставшейся стоимости товара в размере 60 212,5 руб.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, доводы истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя соответствуют закону, поскольку решением суда ее исковые требования удовлетворены частично.

Факт понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя подтверждается договором об оказании юридических услуг от 22.02.2016 и квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Учитывая, что обращение истца в суд было основано на ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по договору, суд считает возможным взыскать с ответчика в разумных пределах расходы истца по оплате услуг представителя в размере 2000 руб., исходя из объема выполненной работы, поэтому в удовлетворении требований истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 3 000 руб. следует отказать.

Руководствуясь статьями 233-237, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору от 13.02.2016 в размере 60 212,5 руб.

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору от 13.02.2016 в размере 2 000 руб. отказать.

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 о взыскании с ФИО2 штрафа в размере 62 212 руб. 50 коп. отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб.

В удовлетворении требований ИП ФИО1 о взыскании с ФИО2 расходов по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб. отказать.

Ответчик вправе подать в Усть-Кутский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда в окончательной форме, с которым лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться 30.07.2018.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т. С. Смолина