Решение № 2-1032/2019 2-1032/2019~М-247/2019 М-247/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-1032/2019

Дело №2-1032/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Доценко Л.А.,

при секретаре Смирновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «XXXX» о взыскании неустойки, финансовой санкции и судебных расходов,

с участием представителя истца – ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику АО «XXXX» о взыскани неустойки, финансовой санкции и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, с участием автомашины истца «XXXX» г/н XXXX, под управлением ФИО3, и автомашины «XXXX» г/н XXXX, под управлением ФИО4 Виновником ДТП признан водитель ФИО4 ДД.ММ.ГГ истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, представил все необходимые документы. Однако ответчик в установленный законом срок (ДД.ММ.ГГ) страховое возмещение не произвел, мотивированный отказ не направил, произвел выплату страхового возмещения только ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, что подтверждается платежным поручением XXXX. ДД.ММ.ГГ истец обратилась к ответчику с претензией о выплате неустойки, ответчик частично удовлетворил претензию и произвел выплату неустойки в размере XXXX, тем самым, не имея оснований, самостоятельно снизил размер неустойки. Оставшаяся часть неустойки в сумме XXXX до настоящего времени ответчиком не выплачена. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме XXXX, финансовую санкцию за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме XXXX, расходы по оплате юридических услуг в размере XXXX

В судебном заседании представитель истца на исковых на требованиях настаивал, в обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении. Уточнил расчет и просил взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ XXXX за вычетом полученной суммы неустойки XXXX, всего XXXX, финансовую санкцию за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ 39 дней в сумме XXXX, а также расходы по оплате юридических услуг в размере XXXX

Представитель ответчика АО «XXXX» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, согласно которым просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, ссылаясь на то, что по результатам рассмотрения заявления истца от ДД.ММ.ГГ о наступлении страхового случая, ДД.ММ.ГГ истцу была произведена выплата страхового возмещения в сумме XXXX ДД.ММ.ГГ в адрес ответчика поступила претензия о выплате неустойки и сопутствующих расходов. В рамках рассмотрения досудебной претензии ответчиком было принято решение о выплате неустойки за просрочку исполнения обязательств страховщиком в размере XXXX за вычетом НДФЛ в сумме XXXX, выплата произведена ДД.ММ.ГГ. Обращает внимание, что истцом неверно определен срок просроченного обязательства, течение срока которого начинается с 21-го дня, т.е. с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и составляет не 39 дней, а 38 дней. Просит уменьшить неустойку на основании ст.333 ГК РФ, до разумных пределов и с учетом всех обстоятельств дела, считает, что основания для взыскания финансовой санкции отсутствуют, а размер понесенных судебных расходов подлежит максимальному снижению.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Пунктом 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 29.01.2015 предусмотрено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). При этом неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, принадлежащему истцу автомобилю причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГ истец обратилась к страховщику с заявлением о проведении страховых выплат. Заявление получено ответчиком ДД.ММ.ГГ, однако страховое возмещение было выплачено истцу с нарушением установленного законом срока только ДД.ММ.ГГ (л.д.14).

ДД.ММ.ГГ истец обратилась к страховщику с претензией о выплате неустойки. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГ, что подтверждается штампом входящей корреспонденции ответчика (л.д.8), требования удовлетворены частично, ДД.ММ.ГГ ответчик произвел истцу выплату неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере XXXX (л.д.15).

Поскольку страховое возмещение выплачено истцу с нарушением установленного законодательством срока, суд считает обоснованным требование истца о взыскании неустойки за указанный период. В то же время, согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка (пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пеню).

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п.2 Определения N 263-О от 21.12.2000, положения п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, с учетом произведенной ответчиком выплаты неустойки, суд считает необходимым снизить размер неустойки, подлежащий взысканию, до XXXX

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Требование истца о взыскании финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему отказа в страховой выплате с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ подлежит удовлетворению в размере XXXX (XXXX х 0,05% x 39 дн. = XXXX).

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, оценив представленные доказательства в подтверждение произведенных расходов на оказание юридических услуг, с учетом объема, характера оказанной истцу юридической помощи, баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, требований разумности и справедливости, приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере XXXX В остальной части иска по взысканию расходов по оплате юридических услуг следует отказать.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «XXXX» в пользу ФИО1 в возмещение неустойки за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – XXXX, финансовую санкцию в размере XXXX, в возмещение судебных расходов – XXXX.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу «XXXX» о взыскании неустойки и судебных расходов в большем размере – отказать.

Взыскать с Акционерного общества «XXXX» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере XXXX.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 марта 2019 года.

Председательствующий Доценко Л.А.