Решение № 2-5097/2018 2-5097/2018~М-6076/2018 М-6076/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-5097/2018

к делу №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Сочи ДД.ММ.ГГГГ года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Мейроян М.А.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Центрального отделения № в г.Сочи к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Центрального отделения № в г.Сочи обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 516592,57 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 473232,39 рублей, просроченные проценты в размере 24701,34 рублей, неустойка в размере 18658,84 рублей; возместить понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8365,93 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) на основании заявления на получение кредитной карты Сбербанка России, подписанного ФИО2 (далее - Заемщик, Держатель карты), последнему была выдана кредитная карта № (номер договора №) под 19,00% годовых. При подписании Заявления на получение кредитной карты № Заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами Банка, а также уведомлен о том, что Условия, Тарифы и Памятка Держателя карты размещены на официальном сайте Банка (пп.4,5 раздела «Подтверждение сведений и условий ОАО «Сбербанк России» Заявления на получение кредитной карты). Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, а именно, выдал Заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом 150000 рублей. При этом Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием использования кредитных карт предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5,0% от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Согласно п.3.9 Условий выпуска и обслуживания и Тарифов кредитной карты, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 38,00% от суммы остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплату суммы просроченного основного долга в полном объеме. Банк указал, что в нарушение вышеуказанных Условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Держателя карты со стороны Банка было направлено претензионное письмо с предложением о принятии мер к погашению задолженности по кредитной карте. Однако требования Банка со стороны Заемщика не исполнены; задолженность по кредиту в добровольном порядке не погашена. В соответствии с пп.4.1.5, 5.2.5, 5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. ОАО «Сбербанк России» изменило свое наименование на ПАО Сбербанк, о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, ПАО Сбербанк является правопреемником ОАО «Сбербанк России».

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержала, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме по основаниям, в нем изложенным, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений относительно существа заявленных требований не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие согласно правилам, установленным ст.167 ГПК РФ.

При данных обстоятельствах в соответствии с положениями ч.4 ст.167 и ст.233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания и не сообщившего об уважительных причинах своей неявки, в порядке заочного производства, учитывая, что никаких возражений суду представлено не было.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом принято рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, оценив в совокупности с положениями ст.67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме на основании следующего.

На основаниий положений ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Гражданским законодательством РФ закреплен принцип свободы заключения договора.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) на основании заявления на получение кредитной карты Сбербанка России, подписанного ФИО2 (далее - Заемщик, Держатель карты), последнему была выдана кредитная карта № (номер договора №) под 19,00% годовых.

При подписании Заявления на получение кредитной карты № Заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами Банка, а также уведомлен о том, что Условия, Тарифы и Памятка Держателя карты размещены на официальном сайте Банка, что следует, исходя из содержания пп.4,5 раздела «Подтверждение сведений и условий ОАО «Сбербанк России» Заявления на получение кредитной карты.

Впоследствии ОАО «Сбербанк России» изменило свое наименование на ПАО Сбербанк, о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, ПАО Сбербанк является правопреемником ОАО «Сбербанк России» и потому вправе требовать с должника задолженности по Кредитному договору.

В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что Кредитор исполнил обязательства, предусмотренные Кредитным договором, в полном объеме. Согласно условиям заключенного сторонами Кредитного договора Банк выдал Заемщику в лице ФИО2 кредитную карту № с кредитным лимитом 150000 рублей.

Однако Заемщик свои обязательства по Кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем перед Банком у ответчика образовалась задолженность.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено и материалы дела не содержат.

Как следует из Условий использования кредитных карт предусмотрено ежемесячное погашение основного долга в размере 5,0% от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Пунктом 3.9 Условий выпуска и обслуживания и Тарифов кредитной карты установлено, что за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме.

В нарушение Условий Кредитного договора Заемщиком ФИО2 ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пп.4.1.5, 5.2.5, 5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Держателя карты было направлено претензионное письмо (требование № от ДД.ММ.ГГГГ) с предложением о принятии мер к погашению образовавшейся задолженности по кредитной карте.

Однако требования Банка, содержащиеся в претензии, Заемщиком не исполнены. До настоящего времени задолженность по кредиту в добровольном порядке ответчиком не погашена, чем допущено нарушение обязательств по Кредитному договору.

В результате неисполнения ответчиком ФИО2 кредитных обязательств задолженность перед Банком по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 516592,57 рублей, из которой: просроченный основной долг в размере 473232,39 рублей, просроченные проценты в размере 24701,34 рублей, неустойка в размере 18658,84 рублей.

При установленных обстоятельствах требования Банка суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые составляют сумму уплаченной истцом прои подаче искового заявления государственной пошлины в размере 8365,93 рублей, что подтверждается документально (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Центрального отделения № в г.Сочи к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 516592 (пятьсот шестнадцать тысяч пятьсот девяносто два) рубля 57 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 473232 (четыреста семьдесят три тысячи двести тридцать два) рубля 39 копеек, просроченные проценты в размере 24701 (двадцать четыре тысячи семьсот один) рубль 34 копейки, неустойка в размере 18658 (восемнадцать тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 84 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8365 (восемь тысяч триста шестьдесят пять) рублей 93 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Центрального

районного суда г.Сочи Н.А.Круглов