Решение № 2-2662/2017 2-2662/2017 ~ М-2480/2017 М-2480/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-2662/2017

Дело № 2-2662/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийска 19 октября 2017 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.,

при секретаре Георгиади Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «ВТБ» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ВТБ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <№> от 27 февраля 2014 года в размере 793 880 рублей 31 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины 11 138 рублей 8 копеек.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что в нарушение условий кредитного договора заемщик не выполняет обязательств по возвращении суммы кредита по частям и уплате процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть без его участия.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не просил.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, вытекающие из кредитного договора, регулируются главой 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк в силу статьи 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Кроме этого на сумму невозвращенных денежных средств независимо от уплаты процентов за пользование кредитом подлежат уплате проценты за просрочку платежа в размере, установленном договором или предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Из представленных суду документов видно, что между акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор <№> от 27 февраля 2014 года, ФИО1 получил кредит в сумме 636 000 рубля на срок до 27 февраля 2019 года под 24,9 процентов годовых.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в настоящее время кредитором должника является Банк ВТБ.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику кредит.

В соответствии с п. 1.6. Заявления на предоставление кредита в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере - 0,5%.

Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором банком предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование заемщиком выполнено не было. Какого-либо ответа банку на указанные требования ответчик не представил.

По состоянию на 20 июня 2017 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 560 597 рублей 16 копеек.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Банк считает возможным снизить сумму пени на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 793 880 рублей 31 копейка из которых: 446 551 рубль 71 копейка сумма задолженности по основному долгу; 251 872 рубля 96 копеек - сумма задолженности по процентам; 4 264 рубля 87 копеек - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг; 85 190 рублей 77 копеек - сумма задолженности по неустойке.

Судебные расходы истца состоят из уплаченной им госпошлины в сумме 11 138 рублей 8 копеек и подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме в порядке, установленном статьей 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «ВТБ» о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ВТБ» по кредитному договору <№> от 27 февраля 2014 года задолженность по основному долгу 446 551 рубль 71 копейка, по просроченным процентам 251 872 рубля 96 копеек, по процентам на просроченный основной долг 4 264 рубля 87 копеек, неустойку 85 190 рублей 77 копеек и судебные расходы 11 138 рублей 8 копеек, всего 799 019 (Семьсот девяносто девять тысяч девятнадцать) рублей 11 копеек.

Ответчик может подать в Приморский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручении копии решения, а после истечения этого срока стороны вправе обжаловать решение в Краснодарской краевой суд через Приморский районный суд г.Новороссийска в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья А.Н. Литвинов