Решение № 2-2667/2021 2-2667/2021~М-2288/2021 М-2288/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-2667/2021

Дело № 2-2667/2021

42RS0009-01-2021-004424-27


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе судьи Марковой Н.В.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

15 июля 2021 года

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** между ФИО2 и Публичным акционерным обществом «Промсвязьбанк» заключен кредитный договор на потребительские цели ###, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1000000,00 рублей на срок по **.**.**** со взиманием за пользование кредитом 24,40 % годовых.

Истец исполнил свои обязанности перед ответчиком по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен кредитным договором.

Начиная с **.**.**** ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

По состоянию на **.**.**** общая задолженность по кредитному договору ответчика перед истцом составляет 574007,67 рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 408127,02 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 165880,65 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору ### от **.**.**** в размере 574007,67 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 8940,08 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Промсвязьбанк» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 69); в тексте иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой связью с уведомлением по адресу регистрации, однако конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения, без фактического вручения адресату (л.д. 68).

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя истца и ответчика, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Основания для отложения слушания по делу, судом не установлены.

Изучив письменные материалы дела в отсутствие сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата.

Судом установлено, что **.**.**** между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор на потребительские цели ###, в соответствии с условиями которого, истец (кредитор) предоставил ответчику (заемщику) денежные средства в размере 1000000 рублей, сроком на 84 месяца до **.**.****, со взиманием за пользование кредитом 24,4% годовых, дата уплаты ежемесячного платежа – **.**.**** каждого календарного месяца, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить предоставленный кредит и уплатить проценты по кредиту, в соответствии с графиком погашения (п.п. 1.1., 2.1 кредитного договора).

Уведомление о полной стоимости кредита, перечень и размеры платежей, получены ФИО2 лично, о чем свидетельствует его подпись в уведомлении (л.д.21).

Согласно п.1.2 кредитного договора, кредит предоставляет ответчику путем перечисления суммы кредита на текущий счет ###. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей по договору или порядок определения этих платежей указываются в графике (информационном расчете), который подписан ФИО2, что подтверждается его собственноручной подписью (л.д. 22-23).

Факт предоставления **.**.**** ФИО2 суммы кредита в размере 1000000 рублей подтвержден выпиской по счету ### (л.д.27-48).

Таким образом, обязательства по кредитному договору истцом были исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

ФИО2 обязательства по уплате основного долга и процентов в полном объеме, не исполняются; ответчик, в нарушение условий кредитного договора, прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами **.**.****, что также следует из выписки по счету ###.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, задолженность ФИО2 по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** составляет 574007,67 руб., в том числе, сумма задолженности по основному долгу за период с **.**.**** по **.**.**** – 408127,02 руб., сумма задолженности по оплате процентов за пользование кредитом за период с **.**.**** по **.**.**** – 165880,65 руб.

Расчет судом проверен, является верным и соответствующим условиям кредитного договора, заключенного с ответчиком, в ходе судебного разбирательства, в порядке ст. 56 ГПК РФ, расчет задолженности ответчиком не оспорен; контррасчет не представлен.

Таким образом, на основании представленных суду доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 574007 руб. 67 коп., подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 8940 руб. 08 коп., факт несения которых подтвержден платежным поручением ### от **.**.**** (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженца ..., в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору ### от **.**.****, образовавшуюся по состоянию на **.**.**** включительно, в размере 574007 руб. 67 коп., в том числе, сумму задолженности по основному долгу за период с **.**.**** по **.**.**** – 408127 руб. 02 коп., сумму задолженности по оплате процентов за пользование кредитом за период с **.**.**** по **.**.**** – 165880 руб. 65 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8940 руб. 08 коп., всего 582947 руб. 75 коп. (пятьсот восемьдесят две тысячи девятьсот сорок семь рублей 75 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 22 июля 2021 года.

Судья Н.В. Маркова