Постановление № 5-17/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 5-17/2019

Дело № 5-17/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Заводоуковск 7 февраля 2019 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области

в составе судьи М.В. Толстоуховой,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ... в 11 часов 05 минут на 9 км. автодороги ..., в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем ... при выборе скорости, не учел дорожные условия, особенности транспортного средства, при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего допустил занос транспортного средства с последующим съездом в кювет с опрокидыванием, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал и пояснил, что ... около 11 часов он двигался на своем автомобиле Рено Логан, государственный регистрационный знак ..., из ... в сторону ... вместе с женой, двигался со скоростью 40 км/ч. Возле рычага передач лежала сумка жены, во время движения сумка упала на пол, он хотел схватить ее и отвлекся. Когда посмотрел на дорогу, то увидел, что машина двигается на правую обочину, он дернул руль в левую сторону, после чего машину стало заносить еще больше и он не справился с управлением, машина съехала в кювет, после чего произошло ее опрокидывание.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ... около 11 часов она ехала в качестве пассажира на переднем сидении на автомобиле ... государственный регистрационный знак ..., под управлением её мужа ФИО3. У нее упала сумка, в то время, когда муж потянулся за сумкой, машину стало заносить и она съехала в кювет и опрокинулась. В ДТП она пострадала, была госпитализирована в ГБУЗ ТО «Областная больница № 12» г. Заводоуковск.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении изложенного выше правонарушения. Его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

В силу частей 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно рапортам О/Д МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО4 от ... (л.д.5,6,7), ... в 11 часов 05 минут в дежурную часть МО МВД РФ «Заводоуковский» поступило телефонное сообщение о том, что автомобиль Рено Логан с государственным регистрационным знаком ... двигаясь на участке автодороги Яковлево-Бигила, не справился с управлением и допустил съезд в кювет с опрокидыванием ТС; в 12 часов 15 минут этой же даты из ГБУЗ ТО «Областная больница № 12» г. Заводоуковска поступило сообщение об оказании медицинской помощи Потерпевший №1, диагноз: ушиб грудной клетки слева, перелом 5-6 ребра слева, травму получила в результате ДТП; в 13 часов 45 минут поступило сообщение об оказании медицинской помощи ФИО1, диагноз: ушиб левого коленного сустава, ушиб грудной клетки слева, травму получил в результате ДТП;

На схеме места совершения административного правонарушения от ..., составленной в 11 часов 24 минут на ... отражено направление движения автомобиля Рено Логан, место опрокидывания, видимые следы заноса;

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения ... от ... (л.д.11-15) судом установлено, что произведен осмотр места ДТП, имевшего место на ... с участием водителя ФИО1, транспортного средства ..., с помощью стандартной измерительной рулетки. Осмотр производился в ясную солнечную погоду, без осадков в направлении от ... в сторону .... Проезжая часть горизонтальная, вид покрытия – асфальт, состояние покрытия сухое, дорожное покрытие для двух направлений шириной 7,3 м. На проезжей части нанесена прерывистая линия продольной разметки для разделения транспортных потоков противоположных направлений. Справа и слева к проезжей части примыкает обочина, справа и слева расположено поле. Способ регулирования движения на данном участке не регулируемый. ... расположен в поле на колесах с левой стороны в направлении на .... Имеются следы бокового заноса. Следы торможений отсутствуют;

Согласно акту ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ... и результата анализа (л.д.15,16), алкогольное опьянение ФИО1 не установлено;

Согласно заключению ... от ... (л.д.21), кровоподтеки и ушиб грудной клетки и передней брюшной стенки причинили здоровью Потерпевший №1 легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья, возникли от действия тупого предмета, в пределах нескольких суток до обращения за медицинской помощью ...;

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Таким образом, суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При данной квалификации суд исходит из того, что ФИО1, в нарушение п. 10.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем ... при выборе скорости, не учел дорожные условия, особенности транспортного средства, при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего допустил занос транспортного средства с последующим съездом в кювет с опрокидыванием, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание ФИО1 своей вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом, не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства правонарушения и личность виновного, суд считает, что ему необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.24, ст. 29.1-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Сумму штрафа перечислять Управлению федерального казначейства по Тюменской области (МО МВД РФ «Заводоуковский») на счет 40101810300000010005, ИНН <***>, КПП 720701001, БИК 047102001, ОКТМО 71703000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области, КБК 18811630020016000140- административный штраф, УИН ....

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, следует административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в двукратной размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.

Судья М.В. Толстоухова