Решение № 2-7534/2019 2-7534/2019~М-7079/2019 М-7079/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 2-7534/2019

К делу № 2-7534/19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 августа 2019г. Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего Гареевой С.Ю.

при секретаре Тищенко Т.П.

с участием помощника прокурора Закревской Н.Г.,

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО2 действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к АО СК «СТЕРХ» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к АО СК «СТЕРХ» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 500 000 руб., неустойки в размере 60000 руб., компенсацию морального вреда – 100 000 руб., финансовую санкцию – 3000 руб., штраф и судебные расходы.

В обоснование иска сослался на то, что 24.05.2018г. ФИО5, управляя автомобилем Лада 217030, государственный регистрационный знак №, допустил наезд на пешеходов ФИО9 и ФИО11. В результате данного ДТП пешеход ФИО11. от полученных травм скончалась в больнице 17.07.2018г. Гражданская ответственность водителя автомобиля Лада 217030, государственный регистрационный знак №, застрахована в АО СК «СТЕРХ». Истец, являясь супругом погибшей ФИО11., обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, однако компания ответчика выплату страхового возмещения не произвела.

Истица в судебное заседание не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истицы ФИО1, действующая на основании доверенности, просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований. При этом пояснила, что информация о причинах невыплаты и не направления мотивированного отказа отсутствует.

Помощник прокурора ЦВО г. Краснодара Закревская Н.Г. в судебном заседании полагал, что требования подлежат удовлетворению.

Выслушав объяснения представителей сторон, мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, 24.05.2018 около 09 час. 45 минут по ул. Коммунистической г. Батайска Ростовской области произошло ДТП с участием водителя ФИО5, который управлял автомобилем Лада-217030 государственный регистрационный знак №.

В результате указанного ДТП водитель ФИО5 допустил наезд на пешеходов ФИО9 и ФИО11.

Вследствие указанного ДТП пешеход ФИО11. была доставлена в медицинское учреждение, где 17.07.2018г. скончалась.

Гражданская ответственность водителя автомобиля Лада 217030, государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в АО СК «СТЕРХ».

ФИО3 является супругом умершей ФИО11., и в связи с наступлением страхового случая обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО СК «СТЕРХ», согласно положениям пункта 6 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

К заявлению были приложены нотариально удостоверенные копии доверенности, свидетельство о заключении брака, паспорт выгодоприобретателя, приговор Батайского городского суда Ростовской области от 28.02.2019г. и иные необходимые документы, в том числе банковские реквизиты выгодоприобретателя.

Страховая компания ответа на полученное заявление не выдала, мотивированный отказ в выплате не направила.

На направленную в адрес ответчика претензию с требованием произвести страховую выплату, ответчик письмом от 07.07.2019г. сообщил истцу о том, что страховая компания произведет выплату страхового возмещения по факту гибели супруги и дочери истца в размере 1 000 000 руб.

Данный ответ был получен только 18.06.2019г., то есть после подачи иска в суд. Однако выплата так и не была произведена.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

По мнению суда правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (с изм. и доп.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иными федеральными законами и нормативными актами, изданными в соответствии с ними.

Федеральным законом от 25.04.02г. № 40-ФЗ в целях защиты прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем были определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2005г. № 6-П признано закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации. А также определено, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевшего на возмещение вреда.

Наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 ст. 1 ФЗ от 25.04.02г. № 40-ФЗ является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст.7 ФЗ от 25.04.02г. № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В соответствии с ч.7 ст.12 ФЗ от 25.04.02г. № 40-ФЗ размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Так, ч.6 вышеуказанной статьи установлено, что в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В силу ч.1 ст.12 ФЗ об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

Перечень документов, прилагаемых к заявлению о страховом возмещении установлен п.3.10 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Банком России 19.09.2014 N431-П.

Как указано выше, истцом в адрес ответчика были представлены все необходимые документы.Кроме того, ответом на претензию истца страховая компания признала факт наступления страхового случая, указав на то, что произведет выплату страхового возмещения.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 500000 руб., из которых размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего - 475000 руб., расходы на погребение -25000 руб.

Согласно п.21 ст. 12 ФЗ об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Поскольку судом было установлено, что ответчик не произвел выплату страхового возмещения в полном объеме, то с ответчика подлежит взысканию неустойка, уменьшенная на основании ходатайства ответчика и с учетом положений ст.333 ГК РФ с 60 000 руб. до 30 000 руб.

В силу п.21 ст.12 ФЗ об ОСАГО при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку доказательств направления истцу в срок отказа в выплате не представлено, то с ответчика подлежит взысканию финансовая санкция, уменьшенная на основании ходатайства ответчика и с учетом положений ст.333 ГК РФ до 1000 руб.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к отношениям, вытекающим из договора страхования применяется закон о защите прав потребителей, в части, не урегулированной специальным законом.

В силу ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно вышеуказанному постановлению, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку ответчик не выплатил истцу страховое возмещение в полном объеме, чем нарушил его права, суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

Согласно п. 3 ст.16.1 ФЗ об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку требования истца о выплате страхового возмещения не были разрешены ответчиком, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в рамках договора ОСАГО, уменьшенный на основании ходатайства ответчика и с учетом положений ст. 333 ГК и Постановления Пленума Верховного Суда РФ 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до 100 000 руб.

При этом оснований для взыскания судебных расходов на оплату услуг курьера - 452 руб. и на оформление доверенности не имеется, поскольку решением Первомайского районного суда г. Краснодар от 17.07.2019г. с АО «Страховая компания «СТЕРХ» в пользу ФИО3 данные расходы уже были взысканы.

Принимая такое решение, суд также руководствуется положениями ст.123 Конституции РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» от 31.10.95 г., в соответствии с которыми, обеспечивая равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств, при рассмотрении дела, суд исходит из представленных сторонами доказательств.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что при подаче иска государственная пошлина уплачена истцом не была, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства сумму государственной пошлины в размере 8800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с АО «СТЕРХ», находящегося по адресу: <...> в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, зарегистрированного в <адрес>, страховое возмещение в размере 500 000 руб., штраф – 100 000 руб., компенсацию морального вреда- 1000руб., неустойку – 30 000 руб., финансовую санкцию – 1000 руб., а всего 632 000 руб. (шестьсот тридцать две тысячи рублей).

Взыскать с АО «СТЕРХ», находящегося по адресу: <...>, в доход местного бюджета госпошлину в сумме 8800 руб. (восемь тысяч восемьсот рублей).

В удовлетворении требований ФИО3 к АО СК «СТЕРХ» о взыскании страхового возмещения в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья

Составлено: 16.08.2019г.