Решение № 2А-487/2025 2А-487/2025~М-367/2025 М-367/2025 от 8 апреля 2025 г. по делу № 2А-487/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2025 года г. Богородицк Тульской области

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Бандуриной О.А.,

при секретаре Освальд Е.А.,

с участием представителя административного истца МОМВД России «Богородицкий» по доверенности ФИО4,

административного ответчика ФИО5,

заместителя прокурора Воловского района Тульской области Кутрина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело №а–487/2025 по административному исковому заявлению Межмуниципального Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Богородицкий» к ФИО5 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

начальник МОМВД России «Богородицкий» ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО5

В обоснование административного иска административный истец ссылается на то, что решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> установлен административный надзор на срок 3 года и возложены административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 6:00 часов, за исключением работы в ночное время суток; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации.

Решением Богородицкого межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 были дополнены ранее установленные административные ограничения и установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц, а в совокупности с ранее установленными административными ограничениями всего 3 раза в месяц.

В отношении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ было заведено дело административного надзора №, и ДД.ММ.ГГГГ он был письменно предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

С поднадзорным проводилась устная профилактическая беседа об установленных ему административных (временных ограничениях) прав, свобод и обязанностей, предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Несмотря на проведенную работу ФИО5, неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления.

Постановлением ОП «Воловское» МОМВД России «Богородицкий» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наложенный штраф был оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № (<адрес>) Богородицкого судебного района Тульской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Данное административное наказание не было исполнено.

Постановлением мирового судьи судебного участка № (<адрес>) Богородицкого судебного района Тульской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 также признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Данное административное наказание не было исполнено.

Согласно характеристики УУП ОП «Воловское» МОМВД России «Богородицкий» лейтенанта полиции ФИО3, ФИО5 по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на ФИО5 не поступало, компрометирующей информации не имеется, согласно информационной базы ИБД-Регион неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности.

Ссылаясь на Федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в целях усиления контроля и предупреждения совершения преступлений и правонарушений со стороны поднадзорного лица, административный истец просит суд установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО5 в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации 1 раз в месяц, а в совокупности с ранее установленными административными ограничениями всего 4 раза в месяц.

В судебном заседании представитель МОМВД России «Богородицкий» по доверенности ФИО4 административный иск поддержала, просила его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО5 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска и дополнения ранее ему установленных административных ограничений.

Выслушав представителя административного истца по доверенности ФИО4, административного ответчика ФИО5, заключение прокурора Кутрина В.В., полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора, в частности на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, приведены в ст. 4 названного Федерального закона.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 осужден Богородицким межрайонным судом Тульской области, с учетом апелляционного постановления Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 месяца 7 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 установлен административный надзор на срок 3 года, установленный законодательством РФ для погашения судимости по приговору Богородицкого межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания и возложены административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 6:00 часов, за исключением работы в ночное время суток; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был поставлен на учет в МОМВД России «Богородицкий» ОП «Воловское» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора.

Решением Богородицкого межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 были дополнены ранее установленные административные ограничения и установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц, а в совокупности с ранее установленными административными ограничениями всего 3 раза в месяц.

В период административного надзора ФИО5 совершил в течение одного года более двух административных правонарушений против порядка управления, а именно привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается вступившими в законную силу постановлением врио начальника ОП «Воловское» МОМВД России «Богородицкий» от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями мирового судьи судебного участка № (<адрес>) Богородицкого судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент рассмотрения дела срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что административный надзор в отношении ФИО5 установлен как за лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления, в период нахождения под административным надзором, за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, в течение одного года ФИО5 более двух раз привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, принимая во внимание сведения о поведении и образе жизни ФИО5, данных, характеризующих его личность, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, который неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, а также то, что срок административного надзора в отношении административного ответчика не истек, суд приходит к выводу о наличии оснований для дополнения ранее установленных ФИО5 административных ограничений.

Дополнительные административные ограничения в отношении ФИО5 являются необходимыми и обоснованными в целях предупреждения совершения поднадзорным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273, 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление Межмуниципального Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Богородицкий» к ФИО5 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающему по адресу: <адрес>, ранее установленные решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решением Богородицкого межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения, а именно установить в совокупности с ранее установленными дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а в совокупности с ранее установленными всего 4 раза в месяц.

Решение суда по административному делу об административном надзоре может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение суда изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий