Решение № 2-317/2024 2-317/2024~М-212/2024 М-212/2024 от 5 апреля 2024 г. по делу № 2-317/2024

УИД 31RS0001-01-2024-000309-24 Дело №2-317/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2024 года г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дудкиной Н.В.,

при секретаре Шалаевой О.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от 26.09.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Алексеевского городского округа Белгородской области о признании права собственности на ? долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением к администрации Алексеевского городского округа, в котором просит признать за ним в порядке наследования по завещанию право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти Т. Л.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ., на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым № ..., площадью <данные изъяты> кв.м., находящуюся по адресу: <...>, числящуюся за Ж. В.В.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что решением Алексеевского районного суда Белгородской области от 01.06.2023 г. за Т. Л.Ф. было признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, в силу приобретательной давности. Решение суда вступило в законную силу 08.07.2023 г., тогда как Т. Л.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ При жизни Т. Л.Ф. оставила завещание в его пользу. Нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю спорной квартиры, на другую ? долю, в выдаче свидетельства было отказано в виду отсутствия зарегистрированных прав на день смерти за Т. Л.Ф.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ФИО1 – ФИО2 пояснил, что истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске и просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации Алексеевского городского округа Белгородской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, при вынесении решения полагались на усмотрение суда.

Руководствуясь ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1 интересы которого в судебном заседании представляет ФИО2, и представителя ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признаёт исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца ФИО1 – Т. Л.Ф. (свидетельство о смерти № ...).

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

ДД.ММ.ГГГГ Т. Л.Ф. составила завещание на имя сына ФИО1 На момент смерти Т. Л.Ф., завещание не отменялось и не изменялось, что следует из материалов наследственного дела № ...

При таких обстоятельствах, наследование осуществляется по завещанию.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право собственности умершей Т. Л.Ф. на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <...>, в силу приобретательной давности признано за Т. Л.Ф. решением Алексеевского районного суда Белгородской области от 01.06.2023 г.

Решение суда вступило в законную силу 08.07.2023 г.

В решении суд указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер Ж. В.В., после смерти которого осталось наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <...>

Принадлежность указанного недвижимого имущества Ж. В.В. (доли в праве) подтверждена свидетельством о государственной регистрации права от 22.07.2002 г.

Со дня смерти Ж. В.В. прошло более 15 лет. О своих правах на наследственное имущество, открывшееся после его смерти, никто не заявлял.

Наличие у Ж. В.В. близких родственников (потенциальных наследников) судом установлено не было.

После смерти Ж. В.В. в квартире зарегистрирована и проживала Т. Л.Ф., она пользовалась всей квартирой, оплачивала коммунальные платежи.

Иных лиц, кроме Т. Л.Ф., своих прав на спорную квартиру (долю в ней) не заявил, на указанное имущество никто не претендует.

Суд пришел к выводу, что Т. Л.Ф. фактически осуществляла все правомочия собственника по содержанию, владению спорной долей в квартире.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренным настоящим кодексом.

В связи со смертью Т. Л.Ф. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, признанного за ней в силу приобретательной давности, зарегистрировать не успела.

Согласно ч. ч. 1 – 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

26.09.2023 г. ФИО1 обратился к нотариусу Алексеевского нотариального округа Белгородской области с заявлением о принятии наследства.

23.01.2024 г. ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество в виде ? доли в квартире, находящейся по адресу: <...>, которая была зарегистрирована за Т. Л.Ф. на день смерти на основании договора купли-продажи квартиры от 07.06.2002 г.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

С учетом изложенного исковые требования ФИО1 о признании за ним в порядке наследования по завещанию права собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти Т. Л.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, числящуюся за Ж. В.В., подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к администрации Алексеевского городского округа Белгородской области о признании права собственности на ? долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС № ...) право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ., на наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым № ..., площадью <данные изъяты> кв.м., находящуюся по адресу: <...>, числящуюся за Ж.В.В., умершим ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.В. Дудкина

Мотивированное решение изготовлено 11.04.2024 года.