Постановление № 1-508/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-508/2019

Дело 1-508/19 (11902330002000081)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июля 2019 года г. ФИО2

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Блинов С.В.,

при секретаре Люкиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Устюговой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Городецкой О.В., представившей удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

а также представителя потерпевшего ООО «{ ... }» Н. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, { ... }

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 273 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению, ФИО1 совершил использование компьютерной программы, а также иной компьютерной информации, заведомо предназначенной для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов 15 минут до 12 часов 55 минут {Дата изъята}, ФИО1, обладая навыками работы на персональном компьютере по установке и настройке программного обеспечения и имея умысел на использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, из корыстных побуждений, с целью получения денежного вознаграждения за незаконную установку нелицензионного программного обеспечения, находясь в офисе {Номер изъят} помещения по адресу: {Адрес изъят}, при установке на персональный компьютер, оборудованный жестким диском «WD10EZEX» с серийным номером { ... } нелицензионного программного обеспечения: операционной системы «Windows 7 Ultimate русский», программного продукта «Microsoft Office Enterprise 2007 русский» умышленно, незаконно использовал вредоносную компьютерную программу { ... } а также компьютерную информацию, содержащуюся в файле «Ключ.txt», содержащую в себе ключ пакета программного продукта, соответственно, достоверно зная о том, что данная вредоносная программа, а также ключ программного продукта предназначены для нейтрализации средств защиты от нелицензионного использования вышеуказанного программного обеспечения, то есть компьютерной информации, что в дальнейшем повлекло возможность использовать неограниченное время установленного им экземпляра вышеуказанного программного обеспечения на персональном компьютере без запроса лицензионного ключа и разрешения правообладателя.

После установки Русских вышеуказанного программного обеспечения, использования вредоносной программы, ключа пакета программного продукта, сотрудник отдела { ... } Р. проверил его полнофункциональную работоспособность и в период времени с 11 часов 15 минут до 12 часов 55 минут {Дата изъята} в офисе {Номер изъят} помещения по адресу: {Адрес изъят} передал Русских в качестве оплаты его услуг по установке программного обеспечения и нейтрализации средств защиты деньги в сумме 700 рублей.

Также, ФИО1 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ, уголовное преследование за которое прекращено отдельным постановлением на основании ст. 25 УПК РФ, то есть за примирением сторон.

В ходе судебного заседания подсудимым и защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 273 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Устюгова Е.В. согласилась с возможностью назначения ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 273 УК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав в полном объеме материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, полагает, что уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 273 УК РФ, может быть прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ с освобождением последнего от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п. 2.1. постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» от 27.06.2013 № 19 под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 является лицом, впервые привлекающимся к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный вред заглажен в полном объеме путем принесения письменных извинений Корпорации Майкрософт за использование вредоносных программ в отношении программного обеспечения последней. Кроме того, произвел удаление объявлений, размещенных на интернет-сайтах Юла, Авито, ВКонтакте о предоставлении платных услуг по оказанию компьютерной помощи в установке нелицензионных программ Майкрософт, прекратил указанную деятельность (материалы судебного заседания). Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение данного уголовного дела в отношении него за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 273 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд также учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, по месту обучения в школе характеризовался положительно (л.д. 201), по предыдущему месту работы характеризуется положительно (л.д. 202), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 206, 207), по месту жительства характеризуется положительно.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 273 УК РФ, конкретные обстоятельства преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Так, в судебном заседании ФИО1 пояснил, что имеет постоянное место работы и финансовую возможность заплатить судебный штраф, назначенный ему судом.

С учетом изложенного, на основании ст. 25.1 УПК РФ, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 273 УК РФ.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 273 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на расчетный счет № <***> в отделение ФИО2, г. ФИО2, получатель УФК по Кировской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области, л/с <***>), БИК банка 043304001, ИНН <***>, КПП 434501001, ОКТМО 33701000, ОКПО 84540575, КБК 41711621010016000140, УИН 0, назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно постановлению суда от «08» июля 2019 года по уголовному делу № 11902330002000081 по обвинению ФИО1».

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф уплачивается в порядке ст. 103.1 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве». Квитанцию об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо, освобожденное от уголовной ответственности, привлекается к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После уплаты судебного штрафа вещественные доказательства по уголовному делу:

- бумажные денежные купюры Банка России достоинством 500 (пятьсот) рублей, серии ИХ номер 8767502, достоинством 100 (сто) рублей, серии кТ номер 7392912, достоинством 100 (сто) рублей, серии вО номер 3894719, накопитель информации на жестких магнитных дисках марки «Western Digital», модель «WD10EZEX», серийный номер «WCC3F4EJSPXD» объемом 1 терабайт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Ленинскому району г. Кирова СУ СК РФ по Кировской области, вернуть по принадлежности в отдел «К» БСТМ УМВД России по Кировской области;

- USB флеш-карту марки Smartbuy емкостью 8 гигабайт, переносной жесткий диск серебристого цвета, серийный номер S1RUJ9AZ803162 объемом 250 гигабайт, хранящиеся при уголовном деле, после удаления контрафактной и вредоносной программной продукции вернуть по принадлежности ФИО1;

- визитную карточку ФИО1, хранящуюся при уголовном деле, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий С.В.Блинов