Решение № 2-1025/2025 2-1025/2025~М-2917/2024 М-2917/2024 от 23 июня 2025 г. по делу № 2-1025/2025

УИД 63RS0027-01-2024-004002-56

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего федерального судьи Магда В.Л.,

при секретаре Дмитриевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1025/2025 по исковому заявлению ТСН СНТ «Березка» к Администрации м.р.Ставропольский Самарской области о признании правопреемником,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице представителя ФИО1 предъявил в Ставропольский районный суд Самарской области исковое заявление к Администрации м.р.Ставропольский Самарской области о признании правопреемником.

Заявленные требования мотивированы тем, согласно п.1.1 Устава ТСН «СНТ Березка» ИНН <***> создано в результате приведения наименования в соответствии с нормами ГК и оно является правопреемником СНТ «Березка» ИНН <***>, которое исключено из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 ФЗ от 08.08.2001г. №129-ФЗ.

Совместным решением АО СМТ «Химэнергострой» и СХАО им.Кирова выделено 20 га земель под дачные участки.

Постановление главы администрации м.р.Ставропольский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ. утверждены материалы инвентаризации земель СТ «Березка» в районе с.Васильевка Ставропольского района.

Распоряжением администрации м.р.Ставропольский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ. утвержден проект организации и застройки территории садового некоммерческого товарищества «Березка». Решением регистрирующего органа ИФНС по Красноглинскому району г.Самары № от ДД.ММ.ГГГГ. СНТ «Березка» исключено из ЕГРЮЛ в связи с несдачей отчетности на основании ст.64.2 прекращение недействующего юридического лица. СНТ «Березка» на общем собрании членов товарищества решение о ликвидации не принимало, в судебном порядке такое решение также не принималось.

Решением общего собрания участников №1 ТСН «СНТ Березка» от ДД.ММ.ГГГГ. принято решение о создании ТСН «СНТ Березка», утвержден Устав, местонахождение ТСН, выбран исполнительный орган ТСН «СНТ Березка».

ТСН «СНТ Березка» составляет территорию СНТ «Березка», пользуется тем же имуществом. Членами являются те лица (собственники индивидуальных дачных участков) либо их правопреемниками. С момента создания и по настоящее время ТСН «СНТ Березка» постоянно, непрерывно, открыто пользуется предоставленными земельными участками.

Таким образом, ТСН «СНТ Березка» является правопреемников СНТ «Березка», созданного до ДД.ММ.ГГГГ., поскольку это вытекает из положений Устава товарищества.

Однако, на обращения граждан-членов товарищества в администрацию м.р.Ставропольский Самарской области по вопросу оформления прав на земельные участки, расположенные в пределах товарищества, в передаче в собственность земельных участков отказано ввиду отсутствия документов, подтверждающих правопреемство товарищества.

Поскольку в досудебном порядке установить правопреемство не представляется возможным, ТСН «СНТ Березка» в лице представителя обратилось в суд.

Представитель истца ТСН «СНТ Березка» в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без своего участия.

Представитель ответчика Администрации м.р.Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Согласно представленного отзыва, просил о рассмотрении дела без своего участия ДД.ММ.ГГГГ).

Представитель третьего лица МИ ФНС России №15 по Самарской области МИ ФНС России №24 по Самарской области в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили. Возражений относительно заявленных требований суду не представили.

Также информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Ставропольского районного суда в соответствии со ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст.57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

В случаях, установленных законом, реорганизация юридического лица в форме его разделения или выделения из его состава одного или нескольких юридических лиц осуществляется по решению уполномоченных государственных органов или по решению суда (п.2 ст.57 ГК РФ).

В силу п.4 ст.57 ГК РФ в случаях, установленных законом, реорганизация юридического лица в форме его разделения или выделения из его состава одного или нескольких юридических лиц осуществляется по решению уполномоченных государственных органов или по решению суда.

При преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией (пункт 5 статьи 58 ГК РФ).

Согласно ст.39 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшей в период возникновения спорных правоотношений, реорганизация садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объяснения (слияние, присоединение, разделение, выделение, изменение организационно-правовой формы) осуществляется в соответствии с решением общего собрания членов такого объединения на основании Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона и других федеральных законов (ч.1).

При реорганизации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вносятся соответствующие изменения в его устав или принимается новый устав (ч.2).

Члены реорганизованного садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения становятся членами вновь создаваемых садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений (ч.5).

Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение считается реорганизованным с момента государственной регистрации вновь создаваемого некоммерческого объединения, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения (ч.7).

Государственная регистрация вновь создаваемых в результате реорганизации садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений и внесение в единый государственный реестр юридических лиц записей о прекращении деятельности реорганизованных садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений осуществляется в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц (ч.9)

В соответствии со ст.53 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшей в период возникновения спорных правоотношений, уставы садоводческих, огороднических и дачных товариществ и садоводческих, огороднических и дачных кооперативов, созданных до вступления в силу настоящего закона, подлежат приведению в соответствие с нормами указанного Федерального закона в течение 5 лет со дня его официального опубликования.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно п.1.1 Устава ТСН «СНТ Березка» ИНН <***> создано в результате приведения наименования в соответствии с нормами ГК и оно является правопреемником СНТ «Березка» ИНН <***>, которое исключено из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 ФЗ от 08.08.2001г. №129-ФЗ.

Совместным решением АО СМТ «Химэнергострой» и СХАО им.Кирова выделено 20 га земель под дачные участки.

Постановление главы администрации м.р.Ставропольский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ. утверждены материалы инвентаризации земель СТ «Березка» в районе с.Васильевка ДД.ММ.ГГГГ района.

Распоряжением администрации м.р.Ставропольский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ. утвержден проект организации и застройки территории садового некоммерческого товарищества «Березка». Решением регистрирующего органа ИФНС по Красноглинскому району г.Самары №10561 от ДД.ММ.ГГГГ. СНТ «Березка» исключено из ЕГРЮЛ в связи с несдачей отчетности на основании ст.64.2 прекращение недействующего юридического лица. СНТ «Березка» на общем собрании членов товарищества решение о ликвидации не принимало, в судебном порядке такое решение также не принималось.

Решением общего собрания участников № ТСН «СНТ Березка» от ДД.ММ.ГГГГ. принято решение о создании ТСН «СНТ Березка», утвержден Устав, местонахождение ТСН, выбран исполнительный орган ТСН «СНТ Березка».

ТСН «СНТ Березка» составляет территорию СНТ «Березка», пользуется тем же имуществом. Членами являются те лица (собственники индивидуальных дачных участков) либо их правопреемниками. С момента создания и по настоящее время ТСН «СНТ Березка» постоянно, непрерывно, открыто пользуется предоставленными земельными участками.

Таким образом, ТСН «СНТ Березка» является правопреемников СНТ «Березка», созданного до ДД.ММ.ГГГГ., поскольку это вытекает из положений Устава товарищества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ТСН СНТ «Березка» к Администрации м.р.Ставропольский Самарской области о признании правопреемником – удовлетворить.

Признать Товарищества собственников недвижимости «Садовое некоммерческое товарищества БЕРЕЗКА» ИНН <***> правопреемником Садового некоммерческого товарищества «Березка», ИНН <***>.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Л. Магда

Мотивированное решение составлено – 24 июня 2025г.