Решение № 2-5092/2017 2-5092/2017~М-3941/2017 М-3941/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-5092/2017

Дело № 2-5092/2017 25 декабря 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Фериной Л.Г.,

при секретаре Стрижеус Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «94 Квартал» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 <данные изъяты>. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «94 Квартал» (далее - ООО «94 Квартал») о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что является собственником квартиры ..... в доме ..... по <данные изъяты> Строителей с г. Северодвинске, управление которым осуществляет ответчик. При оформлении акта залива её квартиры жильцами вышерасположенной квартиры ..... управляющая компания не указала в нем сведения о жильцах и собственниках указанной квартиры. В предоставлении такой информации ответчик отказал. Полагает, указанные действия ответчика свидетельствуют о предоставлении ей некачественной услуги, выразившейся в непредоставлении информации о собственниках квартиры, из которой произошло залитие, и нарушают её права как потребителя, в связи с чем, просила взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

ФИО1 <данные изъяты> судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Представитель истца Дворецкий <данные изъяты> исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «94 Квартал» ФИО2 <данные изъяты> в судебном заседании с иском не согласился по основаниям, изложенным в отзыве.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 <данные изъяты>. является собственником <адрес> по <адрес> с <адрес>, управление которым осуществляет ООО «94 Квартал».

В обоснование исковых требований ФИО1 <данные изъяты> указывает, что по факту залива принадлежащей ей квартиры из вышерасположенной квартиры ....., ответчик составлял акт, однако не указал в нем наименование жильцов и собственников указанной квартиры. При обращении ФИО1 <данные изъяты>А. в ООО «94 Квартал» ей было отказано в предоставлении сведений о том, кому принадлежит квартира <адрес> с г. Северодвинске.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно представлять потребителю необходимую информацию о товарах (работах, услугах).

В силу п. 1 ст. 8 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

По правилам ч. 10 ст. 161 ЖК РФ управляющая организация должна обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в соответствии со стандартом раскрытия информации, утвержденным Правительством Российской Федерации.

При этом обязанность управляющей компании предоставлять информацию о собственниках жилых помещений, расположенных в домах, находящихся в её управлении, по обращениям граждан, а также путем указания таких сведений в актах о заливах, а также право собственников жилых помещений требовать от управляющей компании предоставления такой информации не предусмотрена ни Жилищным кодексом Российской Федерации, ни Законом о защите прав потребителей, ни какими-либо иными нормативно-правовыми актами в сфере оказания жилищно-коммунальных услуг, ни заключенным с собственниками жилых помещений договором управления многоквартирным домом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

При этом суд также учитывает, что доказательства обращения истца к ответчику за предоставлением сведений о собственниках квартиры <адрес> в г. Северодвинске, отказа ответчика в предоставлении указанной информации, истцом в соответствии со статьей 56 ГПК РФ суду не представлены.

Возражения ответчика о том, что, помимо обязанности по предоставлению интересующей истца информации, у ответчика отсутствует право в соответствии с положениями Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» предоставлять информацию, относящуюся к персональным данным лиц, проживающих в <адрес> в г. Северодвинске, и являющихся собственниками указанной квартиры, суд также находит обоснованными.

Из представленного в приложении № 6 к договору управления многоквартирным домом ..... по <адрес> акта обследования объектов следует, что сведения о собственниках жилых помещений вносятся в акт самими собственниками в случае составления собственниками такого акта. Обязательной графы, требующей от управляющей компании внесения сведений о собственниках жилых помещений и лицах, проживающих в них, форма акта не содержит.

Акт от 30 октября 2014 года по факту залития квартиры <адрес> в г. Северодвинске составлен комиссией в составе мастеров по технадзору ООО «94 Квартал».

При ознакомлении с актом жильцы квартиры ..... вправе были сами определять полноту предоставляемых сведений о себе и об иных лицах, проживающих в указанной квартире.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ст. 15 Закона о защите прав потребителей оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда ввиду отсутствия со стороны ответчика нарушения прав истца как потребителя.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «94 Квартал» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.Г. Ферина

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2017 года.