Решение № 2-205/2017 2-205/2017~М-172/2017 М-172/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-205/2017

№2-205/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 мая 2017 года г. Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Радченко Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Урвановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по иску

прокурора Туринского района, действующего в интересах У., ******** года рождения, к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ

Прокурор Туринского района в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Туринский районный суд в интересах несовершеннолетнего У. с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда

В обоснование заявленных требований в судебном заседании заместитель прокурора Туринского района Танаева С.В. пояснила, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 Туринского судебного района Свердловской области от ******** ответчик ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработка. Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах. ******** в период с 11-20 часов до 11-45 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне <адрес> в <адрес>, с целью причинения вреда здоровью, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес один удар рукой в область лица потерпевшему У., ******** года рождения, причинив ему физическую боль и закрытый перелом носа без смещения – телесное повреждение, которое расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства на срок, не превышающий 21 дня. Приговор в отношении ФИО1 вступил в законную силу ********. Между тем, в результате совершенного ответчиком преступления, направленного на нарушение права личной неприкосновенности несовершеннолетнего У., потерпевшему были причинены физические и нравственные страдания, что установлено приговором суда. Наличие нравственных страданий подтверждается тем, что причинение физической боли со стороны ФИО1 было актом немотивированной агрессии к несовершеннолетнему У., который в силу своего возраста и физических данных не мог противостоять его противоправным действиям. Несовершеннолетний У., в силу своего возраста не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы, в связи с чем, в защиту его прав и законных интересов выступает прокурор Туринского района. Танаева С.ВА. просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу несовершеннолетнего У., ******** г.р., в лице его законного представителя ФИО2, 5 000 рублей в качестве денежной компенсации морального вреда.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего У. - ФИО2 просила иск удовлетворить.

Надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного заседания ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил. Возражений по поводу заявленных требований суду не представил.

При таких обстоятельствах, с согласия истца суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав доводы прокурора, законного представителя истца, исследовав представленные доказательства, допросив свидетеля, изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1 № 1-75/2016, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём компенсации морального вреда.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ч. 1 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. В силу ч. 2 указанной статьи размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При этом, в соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что ******** ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, с целью причинения вреда здоровью, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес один удар рукой в область лица несовершеннолетнему ФИО3, ******** года рождения, причинив ему физическую боль и закрытый перелом носа без смещения – телесное повреждение, которое расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства на срок не превышающий 21 дня. Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Туринского судебного района Свердловской области от ******** ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10%. Данный факт имеет для суда преюдициальное значение и дополнительному доказыванию не подлежит, поскольку приговор вступил в законную силу ********. Исковые требования о взыскании морального вреда от потерпевшего и его законного представителя в рамках уголовного судопроизводства не заявлялись.

Факт причинения нравственных и физических страданий несовершеннолетнему У. умышленными действиями ФИО1 по причинению несовершеннолетнему У. закрытого перелома носа без смещения подтверждается не только приговором суда, но и остальными доказательствами. Так, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы (т.1 т.№) после получения удара в область лица ******** при обращении к хирургу ******** у У. установлен умеренный отек спинки носа. Согласно п.4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, данное телесное повреждение вызывает кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня. Суд признает установленным, что в результате действий ответчика У. причинены физические страдания от полученных болевых ощущений. Факт получения У. нравственных страданий подтверждается самим фактом посягательства ответчика на физическую неприкосновенность личности истца. Допрошенная в судебном заседании свидетель Ш. пояснила, что ей известно, что кроме нанесения побоев У., ФИО1 еще и напугал несовершеннолетнего, который продолжает бояться расправы со стороны ФИО1, что также расценивается судом как нравственные переживания У., влекущие необходимость денежной компенсации понесенных страданий. У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем. Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет, его показания не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Решая вопрос о размере подлежащей взысканию компенсации морального вреда, с ФИО1, в силу требований ч. 1 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации суд учитывает степень тяжести причиненного умышленными действиями вреда здоровью, обстоятельства причинения вреда здоровью, прямой умысел ответчика на нарушение неимущественных прав истца, отсутствие оснований для применения требований 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, возраст потерпевшего.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства причинения телесных повреждений истцу, характер и степень его нравственных, физических страданий, в связи с их причинением, возраст У., обстоятельства, свидетельствующие о тяжести перенесённых им страданий, степень вины ответчика, а также учитывая требований разумности и справедливости, при отсутствии иных доказательств, суд полагает возможным в порядке заочного производства взыскать с ФИО1 в пользу У. компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку представитель истца при подаче настоящего искового заявления был освобожден от оплаты государственной пошлины, то на основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и абз. 8 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 300 рублей подлежит взысканию с ФИО1 в доход местного бюджета.

Суд разъясняет ответчику ФИО1, что в соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. На основании ст.238 ГПК РФ заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199, Главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора, действующего в интересах У., ******** года рождения, к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ******** года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу У., ******** года рождения, 5 000 (пять тысяч) рублей в счёт возмещения компенсации морального вреда, причинённого в результате совершенного в отношении него ******** преступления.

Взыскать с ФИО1, ******** года рождения, уроженца <данные изъяты>, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение тридцати дней со дня его изготовления в окончательной форме в Свердловский областной суд через канцелярию Туринского районного суда.

Срок для обжалования судебного решения может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине.

Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Председательствующий Е.Ю. Радченко