Решение № 2-1496/2018 2-1496/2018~М-94/2018 М-94/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-1496/2018

Дело № 2-1496/2018 05 июня 2018года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Азизовой О.М.

при секретаре Кравченко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к ФИО12, Администрации МО «Кикеринское сельское поселение» Волосовского муниципального района Ленинградской области о признании права ответственного за захоронение,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО11 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО12 и Администрации МО «Кикеринское сельское поселение» Волосовского муниципального района Ленинградской области о прекращении права ФИО12 как ответственного за захоронение ФИО1 на гражданском кладбище Кикеринского сельского поселения Волосовского муниципального района Ленинградской области, признав права ответственного за захоронение за истицей, обязав Администрацию МО «Кикеринское сельское поселение» Волосовского муниципального района Ленинградской области произвести регистрацию истица как ответственного за захоронение ФИО1.

В обоснование исковых требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ее сын ФИО1 и похоронен ДД.ММ.ГГГГ на Кикеринском сельском кладбище в Волосовском районе Ленинградской области, организацией похорон самовольно по своей инициативе без согласия на то истицы занимался ее племянник ФИО12, в результате его спешных действий она не имела возможности одеть сына в подобающую случаю одежду – костюм и белую сорочку, он погребен в застиранной одежде и на отдаленном от Санкт-Петербурге кладбище. Несмотря на отсутствие волеизъявления покойного на место захоронения и то, что истица имела преимущественное право выбора места, ответчик, пользуясь ее преклонным возрастом, отстранил ее от выбора места захоронения сына, отказался принять деньги для оплаты услуг по захоронению, демонстрируя тем самым, якобы, бескорыстность своих действий. Позднее ФИО12 обратился к нотариусу ФИО13 с заявлением о возмещении ему понесенных расходов на достойные похороны ФИО1, постановлением ОРД № 5 от 19.07.2016 г ему было отказано в возмещении понесенных расходов ввиду недостаточности денежных средств на счете умершего. После чего ФИО12, обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга, решением суда с истицы были взысканы денежные средства в размере 63 473 руб.

В настоящее время ФИО12 является лицом ответственным за захоронение ФИО1 и имеет на руках удостоверение на захоронение, на неоднократные просьбы истицы предоставить документы на захоронение сына, перерегистрировать право ответственного на могилу на нее, он отказывается это сделать.

Последний раз истица посетила могилу сына 24.11.2017 г, по прежнему надмогильные сооружения в запущенном состоянии – могильный холм не оформлен, отсутствует цоколь и памятник, граничный поребрик, то есть в течение более 2-х лет ФИО12 не привел могилу в надлежащий вид; поскольку истица не имеет паспорта на захоронение, она лишена возможности установить памятник, который потребуется внести в паспорт захоронения. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по содержанию могилы ФИО1 подтверждается фотоснимками могилы, которые были произведены другом сына ФИО2 на смартфон.

Истица указывает, что для нее, как матери, потерявшей сына, ухода за памятником и могилой является символом почитания его памяти, способом реализации потребности заботиться о безвозвратно ушедшем человеке, однако таким правом она не может воспользоваться по вине ФИО12

Истица ФИО11 и ее представитель ФИО14, действующая на основании доверенности от 16.11.2016 г, в судебное заседание явились, исковые требования уточнили, истица просила суд признать за ней право ответственного на захоронение ФИО1, погребенного ДД.ММ.ГГГГ на гражданском кладбище Кикеринского сельского поселения Волосовского муниципального района Ленинградской области.

Ответчик ФИО12 и его представитель по доверенности ФИО15 в судебное заседание явились, исковые требования не признают, ранее были представлены письменные возражения, в которых указано, что в связи с хроническим смертельным заболеванием ФИО1 большую часть времени проживал по адресу: <адрес>, и предвидя скорую смерть, в присутствии свидетелей неоднократно высказывал свое желание быть захороненным в Волосовском районе Ленинградской области. Истица, узнав о смерти сына, приехала в морг, где отказалась от участия в похоронах сына и поручила заниматься этим ответчику, обещав впоследствии отдать денежные средства. Также ответчик указал на то, что выполнил волю покойного, за могилой он ухаживает, памятник не устанавливал в силу того, что земля еще не осела.

Представитель ответчика, Администрации МО «Кикеринское сельское поселение» Волосовского муниципального района Ленинградской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, возражений по иску не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика - Администрации МО «Кикеринское сельское поселение» Волосовского муниципального района Ленинградской области.

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, оценив показания свидетелей, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" настоящий Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ был захоронен на Кикеринском сельском кладбище в Волосовском районе Ленинградской области, сторонами не оспаривается, что организацией похорон занимался ФИО12

В соответствии с Федеральными Законами «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», «О погребении и похоронном деле», Уставом МО Кикеринского сельского поселения, и в целях определения порядка реализации полномочий органа местного самоуправления в сфере организации похоронного дела и содержания мест захоронения, решением Совета депутатов Кикеринского сельского поселения Волосовского муниципального района Ленинградской области от 25.03.2015 г № 50 утверждено Положение «О гражданском кладбище Кикеринского сельского поселения и содержании мест захоронения».

В соответствии с пунктами 4.9, 4.10, 4.11, 4.12 родственнику, производящему захоронение, выдаётся справка(удостоверение) о захоронении с указанием фамилии, имени, отчества умершего, номера квартала, могилы и даты захоронения. В справку (удостоверение ) вносятся также данные об установке надгробия, ограды.

Лицо, осуществляющее захоронение является ответственным за могилу. Данное право включает в себя возможность быть в дальнейшем похороненным в этой могиле как в родственной, а также разрешать через установленный нормативными документами период времени захоронение в эту могилу родственников или близких умершего.

Ответственное лицо может решить вопрос о передаче по своему заявлению права ответственности за могилу иному лицу, готовому принять на себя такую ответственность, о чем делается запись в книге регистрации и справке (удостоверении) о захоронении.

Как следует из материалов дела ФИО1 проживал совместно с ФИО12 по адресу: <адрес>.

Из объяснений ответчика ФИО12 и показаний свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 следует, что при жизни ФИО1 выражал желание быть похороненным на кладбище в Волосовском районе Ленинградской области недалеко от места нахождения дачи в <данные изъяты>.

Истица оспорила данный факт, однако допустимых доказательств обратного суду не представила.

Суд принимает в качестве доказательств, подтверждающих волю умершего о месте захоронения объяснения ответчика и показания свидетелей, поскольку они последовательны и непротиворечивы, при этом суд учитывает, что ответчик и его супруга ФИО1 проживали в одной квартире с умершим и им могла быть известна его воля. В то время как доводы истицы не могут быть приняты судом, поскольку она проживала отдельно от сына, участия в похоронах сына не принимала, даже вопрос о возврате денежных средств, потраченных ответчиком на похороны умершего ФИО1, явился предметом судебного разбирательства Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Согласно акту обследования захоронения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, составленному комиссией в составе и.о. главы администрации МО Кикеринского сельского поселения ФИО7, специалиста 1 категории ФИО8, специалиста ФИО9, администратора кладбища п. Кикерино ФИО10, место захоронения соответствует требованиям нормативного законодательства и Положения о гражданском кладбище Кикеринского сельского поселения и содержания места захоронения, участок земли, выделенный под захоронение соответствует установленным нормам, на момент осмотра на месте захоронения ФИО1 имеется оформленный могильный холм, установлен крест с табличкой содержащей фамилию, имя, отчество и дату рождения – дату смерти покойного, искусственные цветы, ограда установлена способом бетонирования стоек, покрашена, сорной травы нет, место захоронения содержится в чистоте и порядке.

В связи с вышеизложенным доводы истицы о том, что ответчиком не выполняются обязанности по содержанию места захоронения ФИО1 не принимаются судом, как и представленные ею фотографии, из которых не усматривается, что надмогильное сооружение находится в запущенном состоянии.

В то же время ответчик ФИО12 оспорил то обстоятельство, что является ответственным за захоронение ФИО1, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Однако ФИО12 фактически является ответственным за захоронение ФИО1, поскольку являлся лицом, осуществившем захоронение и в настоящее время фактически исполняет обязанности по содержанию и благоустройству данного захоронения. При этом суд учитывает, что от своих прав ответственного за захоронение ФИО12 не отказывался, заявление об этом в администрацию МО Кикеринского сельского поселения не подавал, как и истица письменно не обращалась с заявлением о готовности принять на себя права ответственного за захоронение ФИО1.

Доказательств того, что ответчики своими действиями (бездействием) нарушают права истицы по уходу за указанными захоронениями, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований о признании за истицей права ответственного за захоронение не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО16 к ФИО12, Администрации МО «Кикеринское сельское поселение» Волосовского муниципального района Ленинградской области о признании права ответственного за захоронение отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 июля 2018 года.

Судья: О. М. Азизова