Решение № 2А-431/2017 2А-431/2017~М-388/2017 М-388/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2А-431/2017

Решение

именем Российской Федерации

г. Тавда 05 мая 2017 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой А.А., при секретаре Гутковской М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-431(6)2017 по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония №19 ГУФСИН России по Свердловской области к ФИО2 ФИО4 об установлении административного надзора,

установил:

Федеральное казённое учреждение исправительная колония № ГУФСИН России по Свердловской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, отбывающему наказание в указанном исправительном учреждении, подлежащему освобождению ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания, об установлении в отношении него административного надзора.

В обоснование заявления указано, что ФИО1 отбывает наказание по приговору Асбестовского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения намерен выехать на постоянное место жительства по адресу: <адрес>14. За время отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Так, за время пребывания в СИЗО-№ <адрес> за невыполнение требований сотрудника администрации водворен в карцер, взыскание погашено в установленном законом порядке. В ИК-№ прибыл ДД.ММ.ГГГГ, трудоустроен, активно принимал участие в работах по благоустройству ИУ, за что два раза поощрен. За весь срок отбывания наказания к дисциплинарной ответственности был привлечен семь раз, последнее взыскание не снято и не погашено. ДД.ММ.ГГГГ водворен в штрафной изолятор за хранение запрещенных предметов, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. социально-полезные связи сохранены. Вину в совершенном преступлении признал полностью.

Поскольку осужденный ФИО1 в период отбывания наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, административный истец просит на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ установить ответчику административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений: запрещение пребывания вне места жительства с 22:00 часов до 06:00 часов; обязанности являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел.

Представитель административного истца ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Свердловской области, прокурор в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель административного истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не доставлен, в расписке, имеющейся в материалах дела, не возражал о рассмотрении дела в его отсутствие, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии с ч.4 ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика.

Изучив доводы, изложенные в административном исковом заявлении, исследовав материалы административного дела, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п.1 ч.3 ст.3 вышеуказанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении указанного в части 1 данной статьи лица, если оно в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Аналогичные положения содержатся в ч.2 ст.173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

В силу п.1 ч.1 ст.5 вышеуказанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п.п.1 и 2) ст.3 указанного закона, на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 приговором Асбестовского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений с преступлениями по приговору Асбестовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО1 указанным приговором установлено наличие рецидива преступлений. ФИО1 подлежит освобождению по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Согласно ч.4 ст.116 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

ФИО1, отбывая наказание в исправительной колонии, допустил с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности. К осужденному применялись такие меры взыскания как выговор устно, водворение в штрафной изолятор на срок от 5 до 15 суток. Осужденный за весь период отбывания наказания поощрен <данные изъяты> раза в ДД.ММ.ГГГГ году.

Согласно ч.ч.3, 4 ст.116 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации постановлением начальника исправительного учреждения ИК-19 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания одновременно с наложением взыскания, что подтверждается представленным исправительной колонией постановлением. Постановления о применении взысканий, а также о признании ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не отменялись, незаконными не признавались.

Поскольку осужденный ФИО1 отбывает наказание за совершение преступлений при рецидиве преступлений, за время отбывания наказания признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор, так как ФИО1 освобождается из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, а также поведения ответчика в период отбывания им наказания, подтвержденного характеристикой исправительного учреждения, с учетом личности осужденного, в том числе его семейного положения, состояния его здоровья, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок три года со следующими административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 до 06:00 местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью; обязанности являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрещения выезда за пределы <адрес>, так как указанные ограничения позволят контролировать поведение и перемещение ФИО1, а также послужат профилактике и предупреждению совершения им преступлений и правонарушений.

Также в дальнейшем ФИО1 имеет право обратиться в суд в установленном федеральным законом порядке с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

требования Федерального казенного учреждения Исправительная колония № ГУФСИН России по Свердловской области к ФИО2 ФИО5 об установлении административного надзора удовлетворить,

установить административный надзор в отношении ФИО2 ФИО6 на срок три года, установить в отношении него следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00 местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью; обязать три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить выезд за пределы Свердловской области.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 ФИО7 исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия – ДД.ММ.ГГГГ - путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд <адрес>.

Решение изготовлено в совещательной комнате машинописным способом.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Афанасьева А.А.