Решение № 2-858/2024 2-858/2024~М-578/2024 М-578/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 2-858/2024

Дело № 2-858/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Череповец 12 декабря 2024 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Фединой А.В.,

при секретаре Подуловой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Череповецкого муниципального района, ФИО2 о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что она является членом СНТ «<данные изъяты>», участок в <дата> году был подарен ей ФИО2, в ее пользовании находится земельный участок, площадью 1278 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, земельный участок не поставлен на кадастровый учет. Данным участком она пользуется с <дата> года, задолженности по оплате членских взносов не имеет.

Просит признать за ней право собственности на земельный участок, 1278 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты> в соответствии с координатами характерных точек контура в соответствии с межевым планом от <дата>, подготовленным кадастровым инженером М.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснили, что изначально участок был предоставлен на законных основаниях ФИО2, являющемуся членом СНТ. Истец длительное время пользуется земельным участком, оплачивает членские взносы, является членом СНТ «<данные изъяты>». Из карт градостроительного зонирования видно, что земельный участок входил в зону садоводства, в <дата> году оказался в лесном фонде. Полагают, что спорный земельный участок входит в состав земель, предоставленных садоводческому товариществу, истец имеет право на оформление права собственности на земельный участок.

Представитель ответчика – администрации Череповецкого муниципального района в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не представил.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. В процессе судебного разбирательства исковые требования признал.

Представитель третьего лица – СНТ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Представитель третьего лица – Министерства природных ресурсов и экологии Вологодской области ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснила, что при наложении границ земельного участка на материалы лесоустройства выявлено пересечение участка с землями лесного фонда, участок практически полностью входит в состав земель лесного фонда.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Вологодской области, администрации Ирдоматского сельского поселения, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности: из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно постановлению главы администрации Череповецкого района Вологодской области <№> от <дата> «О предварительном согласовании» следует, что КС «<данные изъяты>» дано разрешение на проектирование коллективного сада общей площадью 28,1 га., в том числе из земель Череповецкого мехлесхоза 3,4 га лесов.

Согласно справке председателя СНТ «<данные изъяты>» ФИО2 с <дата> года являлся членом СНТ, ему был выделен земельный участок площадью 1278 кв.м. Участком ФИО2 пользовался совместно с ФИО1 В <дата> году ФИО2 подал заявление об исключении его из членов СНТ, а ФИО1. подала заявление о включении ее в члены СНТ. С указанного времени она стала выплачивать членские взносы. С сентября <дата>года ФИО1 была выдана вторая членская книжка, поскольку первая закончилась. По настоящее время ФИО1 является членом СНТ.

Из пояснений лиц, участвующих в деле, и представленных документов следует, что земельный участок, используемый ФИО1, не поставлен на кадастровый учет, границы данного земельного участка не установлены в соответствии с действующим законодательством.

Сведения о зарегистрированных правах на указанный земельный участок отсутствуют.

Судом также установлено, что в настоящее время ФИО1 является членом СНТ «<данные изъяты>», пользуется земельным участком, оплачивает членские взносы.

По заказу ФИО1 кадастровым инженером подготовлен межевой план по образованию земельного участка путем раздела земельного участка с кадастровым номером <№>.

Согласно сведениям, представленным Череповецким территориальным лесничеством, спорный земельный участок находится на землях лесного фонда Череповецкого лесничества квартал <данные изъяты>. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

На основании подпункта 2 пункта 5 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки из состава земель лесного фонда.

При таких обстоятельствах, а также учитывая вышеуказанные положения закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании права собственности на земельный участок, поскольку спорный земельный участок относится к землям лесного фонда, находится в федеральной собственности.

Объективных и неоспоримых доказательства тому, что испрашиваемый истцом земельный участок однозначно входит в состав земель, предоставленных СНТ "<данные изъяты>» в установленном законом порядке, и, соответственно, истец пользуется данным земельным участком на законных основаниях, суду не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 (СНИЛС <№>) к администрации Череповецкого муниципального района (ИНН <№>), ФИО2 (паспорт <№>) о признании права собственности на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В.Федина

Текст мотивированного решения составлен 09.01.2025.