Апелляционное постановление № 22-443/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 1-55/2024

судья Дмитриев С.Р. № 22-443/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2025 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе

председательствующего Языкеева С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ершовой М.О.

с участием

прокурора Даниловой О.Г.,

осужденного ФИО1,

его защитника - адвоката Шульги И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор Вольского районного суда Саратовской области от 25 декабря 2024 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимый:

1) 09 февраля 2021 года Ленинским районным судом г. Саратова по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

освобожденный по отбытии наказания 02 июня 2023 года;

2) 23 августа 2024 года Энгельсским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы, наказание не отбыто,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы,

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 23 августа 2024 года окончательно к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО1 изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания ФИО1 время его содержания под стражей в период с 25 декабря 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы, а также наказание, отбытое по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 23 августа 2024 года за период с 20 мая 2024 года до 25 декабря 2024 года из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступление осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Шульги И.А., прокурора Даниловой О.Г. о прекращении производства по апелляционной жалобе осужденного, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору суда ФИО1 признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

До начала заседания суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 отозвал апелляционную жалобу на приговор Вольского районного суда Саратовской области от 25 декабря 2024 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Вольского районного суда Саратовской области от 25 декабря 2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

прекратить производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Вольского районного суда Саратовской области от 25 декабря 2024 года.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии данного определения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции. В случае обжалования данного постановления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий