Постановление № 1-74/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-74/2020

№ 1-74/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2020 г. г. Волгоград

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Машукова Т.Х.,

при секретаре судебного заседания Лабиевой К.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Волгоградского гарнизона лейтенанта юстиции Кириленко И.В.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Сенцовой С.В.,

в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что он, с целью получения удовлетворительной оценки за сдачу нормативов по физической подготовке за 1 квартал 2020 г., около 19 часов 10 апреля 2020 г. на прилегающей территории торгового центра «Европа Сити Мол» по адресу: <адрес>, через посредника передал взятку в виде денег в размере 3 000 руб. для последующей их передачи должностному лицу, отвечающему за прием нормативов по физической подготовке, которые в дальнейшем были переданы указанному должностному лицу.

Содеянное ФИО1 органы предварительного следствия квалифицировали по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

В ходе судебного заседания защитник – адвокат Сенцова ходатайствовала о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование заявленного ходатайства защитник пояснила, что ФИО1 не имеет судимости, полностью признал свою вину в совершении указанного выше преступления, раскаялся в содеянном, а также в порядке заглаживания вреда, причиненного преступлением, перечислил денежные средства в размере 5 000 руб. в детский приют, а также 5 000 руб. больному ребенку, нуждающемуся в дорогостоящей операции.

Кроме того, ФИО1 осужден коллективом за содеянное, и он извинился перед командирами и сослуживцами.

ФИО1 в судебном заседании заявил, что характер и правовые последствия прекращения уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ему разъяснены и понятны, и просил удовлетворить ходатайство его защитника.

Государственный обвинитель Кириленко не возражал против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав стороны и исследовав материалы уголовного дела, в том числе характеризующие личность подсудимого и подтверждающие возмещение им ущерба, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Согласно положениям ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из содержания ст. 76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При этом предъявленное ФИО1 обвинение в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного заседания фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Из протокола общего собрания военнослужащих подразделения усматривается, что ФИО1 был осужден коллективом за совершение преступления коррупционной направленности. При этом, как пояснил в суде подсудимый ФИО1, он принес свои извинения перед командирами и сослуживцами, раскаялся в содеянном.

Как следует из показаний свидетеля ФИО2, и представленных им суду расчетных листков подсудимого ФИО1, в результате преступных действий ФИО1, связанных с фиктивным получением удовлетворительной оценки, которая позволила бы ему претендовать на получение в полном объеме премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, командованию какой-либо имущественный вред не был причинен, поскольку ФИО1 не была поставлена удовлетворительная оценка по физической подготовке.

Чек-ордерами от 7 сентября 2020 г., представленными стороной защиты в подтверждение заглаживания ФИО1 иным образом вреда, причиненного преступлением, подтверждается перечисление подсудимым денежных средств в размере 5 000 руб. детскому приюту «Феодоровский» и 5 000 руб. тяжело больной малолетней ФИО3, нуждающейся в срочной дорогостоящей медицинской операции.

Кроме того, как установлено в судебном заседании, ФИО1 не имеет судимости, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, на военной службе характеризуется с положительной стороны.

При разрешении данного ходатайства суд также учитывает, что подсудимый рос и воспитывался без родителей.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести и обстоятельств совершенного им преступления, его имущественного и семейного положения, в частности, принимая во внимание отсутствие у него иного дохода, кроме денежного довольствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 256, 446.3 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, который должен быть уплачен ФИО1 в течение 4 (четырех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит перечислению в УФК по <данные изъяты>

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф по представлению судебного пристава-исполнителя отменяется и лицо в общем порядке привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, отменить.

Процессуальные издержки в сумме 6 250 руб., связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению адвокату Сенцовой С.В. за осуществление защиты ФИО1 в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Т.Х. Машуков