Решение № 2-6802/2019 2-6802/2019~М-6079/2019 М-6079/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-6802/2019Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Гражданские и административные УИД86RS0№-41 Дело № Именем Российской Федерации 21 августа 2019г. Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе: председательствующего судьи Пшонко Э.Г. при секретаре Букаловой Н.А. с участием представителя истца ФИО9 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ –Управлению пенсионного фонда РФ в городе Сургуте ХМАО-Югры о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости установил ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ –Управлению пенсионного фонда РФ в городе Сургуте ХМАО-Югры о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, мотивируя свои требования следующим: 23.10.2018г. она обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Согласно Решению № от 15.05.2019г. ГУ УПФ РФ в <адрес> ХМАО-Югры ей отказано в установлении страховой пенсии по старости, предусмотренном п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ 400-ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. по причинам отсутствия требуемой продолжительности стажа работы в местности, приравненной к района Крайнего Севера. В стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера не включен период ведения предпринимательской деятельности с 02.04.1998г. по 28.12.2018г. Считает отказ незаконным, просит включить в страховой стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего севера период с 02.04.1998г. по 28.12.2018г., кроме периода с 01.12.2016г. по 31.12.2017г., в качестве индивидуального предпринимателя, назначить пенсию со дня обращения с 23.10.2018г. Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ГУ УПФ в <адрес> ХМАО-Югры в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в их отсутствие, с учетом представленного отзыва. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера, либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.10.2018г. истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в ГУ УПФ РФ в <адрес> ХМАО-Югры с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона "О страховых пенсиях". Решением ГУ УПФ РФ в <адрес> ХМАО-Югры № от 15.05.2019г. ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии по старости было отказано. Так, в соответствии с оспариваемым решением, страховой стаж истца составил 25 лет 11 месяцев 25 дней. Стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, составляет 1 год 1 месяц 1 день Как следует из оспариваемого решения в страховой стаж истца и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, по п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ "О страховых пенсиях", не включен период работы: с 02.04.1998г. по 31.12.2002г., с 01.01.2002г. по 30.11.2016г. в качестве индивидуального предпринимателя т.к. документы, подтверждающие осуществление деятельности в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера заявителем не представлены. <адрес>ов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утв. постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1029 (с изменениями и дополнениями) <адрес> ХМАО Югры отнесен к местностям приравненных к Крайнему Северу. В соответствии с п. 1 ст. 23 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. В силу ст. 8 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственная регистрация индивидуального предпринимателя осуществляется по месту его жительства. Судом установлено, В качестве налогоплательщика истец состояла на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес>, находилась на системе налогообложения в виде уплаты единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. Согласно справки Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> ХМАО-Югры ФИО1 ИНН № зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в периоды : Свидетельство № с 02.04.1998г. по 20.01.2000г.: Свидетельство № с 20.01.2000г. по 28.12.2004г.: ОГРНИИП № с 28.12.2004г. по настоящее время Из справки № от 14.09.2016г. на основании реестра платежей от страхователя, ГУ Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 02. Апреля 1998 года по настоящее время. За период ведения предпринимательской деятельности с 02.04.1998г. по 31.12.2000г., с 01.01.2002г. по 30.06.2016г. произвела уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ. С 01.01.2001г. по 31.12.2001г. не произвела уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд. РФ. Таким образом, ФИО1 в спорный период занималась предпринимательской деятельностью в <адрес>, где зарегистрирована и проживает. Истец также зарегистрирован в территориальных органах налоговой инспекции и Пенсионного фонда по месту жительства, в спорный период представляла в налоговую инспекцию соответствующую отчетность по осуществлению предпринимательской деятельности, что подтверждается справкой № от 04.07.2019г., за спорный период ею произведена уплата страховых взносов в Пенсионный фонд. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец как сторона по делу вправе ссылаться на любые доказательства в обоснование своих требований, отвечающие положениям главы 6 ГПК РФ о допустимости, достоверности и относимости. Представленные истцом доказательства являются допустимыми доказательствами по делу, не противоречат указанным выше правовым принципам и не опровергнуты ответчиком. Таким образом, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ суд Решил Исковые требования ФИО1 к ГУ –Управлению пенсионного фонда РФ в городе Сургуте ХМАО-Югры о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить. Возложить на Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> обязанность включить в страховой стаж ФИО1 периоды, работы в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по 28.12.2018г. Возложить на Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> обязанность назначить досрочную страховую пенсию ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> в течение одного месяца через Сургутский городской суд. Судья Пшонко Э.Г. КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г. Подлинный документ находится в деле №________ СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ УИД86RS0004-01-2019_____________________ Судья Сургутского городского суда Пшонко Э.Г. _________________________ Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «_____»__________20___г. Секретарь суда__________________________ Суд:Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Иные лица:ГУ УПФ РФ в г. Сургуте (подробнее)Судьи дела:Пшонко Эльмира Григорьевна (судья) (подробнее) |