Решение № 2А-130/2017 2А-130/2017~М-115/2017 А-130/2017 М-115/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2А-130/2017

Дело №а-130/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2017 года

г. Грайворон

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Фенько Н.А.,

при секретаре Ломакиной Т. В.,

с участием:

представителя административного истца ФИО1.,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора Давыдова Д. Н.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Грайворонскому району об установлении административного надзора ФИО2,

установил:

ОМВД России по Грайворонскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2

В обоснование заявленного требования административный истец указал, что ФИО2 была осуждена приговором Белгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. п. «д, ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к шестнадцати годам лишения свободы. Из мест лишения свободы ФИО2 освободилась ДД.ММ.ГГГГ и в 2016 году дважды привлекалась к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.20 и ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Административный истец просил установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 3 года, со следующими ограничениями:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы;

- запретить выезд за пределы территории места жительства или пребывания без уведомления контролирующего органа внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, и участие в указанных мероприятиях;

- обязать явкой 2 раза в месяц в контролирующий орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 требования поддержал.

Административный ответчик ФИО2 не возражала против удовлетворения требований.

Помощник прокурора Грайворонского района Давыдов Д. Н. считает административный иск подлежащим удовлетворению.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 3 названного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона об административном надзоре в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. 1 ч. 5 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как видно из материалов дела, приговором судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. п. «д, ж» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к <данные изъяты> годам лишения свободы (л. д. 3-9).

Согласно справке об освобождении и справке о результатах проверки в ОСК ФИО2 освободилась из мест лишения свободы 16 мая 2014 года по отбытию наказания (л. д.10, 25).

Также из материалов дела следует, что в 2016 году ФИО2 дважды привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так согласно материалам дела об административном правонарушении №, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом (л. д. 14-26).

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (л. д. 12).

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются законные основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

Определяя срок административного надзора в отношении ФИО2, а также виды ограничений, подлежащих применению в данном случае, суд исходит из того, что ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, в 2015 году также дважды привлекалась к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, запрещения выезда за пределы территории, с обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц, запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 до 06 часов кроме выхода на работу, направлены на предупреждение совершения преступлений и других правонарушений поднадзорным лицом в будущем.

Указанные меры соответствует целям и задачам административного надзора - недопущения совершения новых правонарушений и оказания помощи в возвращении и приобретении необходимых возможностей и способностей к жизни в обществе с соблюдением норм права и соответствуют перечню ограничений прав и свобод, применяемых при установлении и осуществлении административного надзора, установленного ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Вместе с этим, учитывая, что после освобождения из мест лишения свободы ФИО2 принимала меры к трудоустройству и была трудоустроена, иных сведений, кроме сведений о привлечении к уголовной и административной ответственности, которые и послужили основанием для установления административного надзора, отрицательно характеризующих административного ответчика, не представлено, суд считает установить в отношении нее административный надзор на срок 1 год 6 месяцев.

Руководствуясь статьями 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по Грайворонскому району об установлении административного надзора ФИО2 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> административный надзор сроком на один год шесть месяцев, который исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, с установлением следующих административных ограничений:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы;

- запретить выезд за пределы территории места жительства или пребывания без уведомления контролирующего органа внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, и участие в указанных мероприятиях;

- обязать ФИО2 являться в контролирующий орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Грайворонский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, т. е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Н. А. Фенько

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.