Решение № 2-6875/2019 2-724/2020 2-724/2020(2-6875/2019;)~М-6351/2019 М-6351/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 2-6875/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2020 года город Ангарск

Решение в полном объеме изготовлено 27.01.2020

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Тренине А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-724/2020 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратился с иском к ответчику, указав, что на основании Кредитного договора № от ** ответчику был предоставлен кредит в сумме 210 800 рублей под 25,5% годовых на срок 60 месяцев. Ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита надлежащим образом, по состоянию на ** задолженность по основному долгу составляет 40 245,46 руб., по процентам – 17 561,17 рубль. Указанную задолженность, а также неустойку в сумме 45 217,12 руб. и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в сумме 3 260,48 руб., просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещалась судом посредством почтовой корреспонденции по месту регистрации и адресу фактического места жительства, указанному в заявлении об отмене судебного приказа. Судебные повестки возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с Кредитным договором № от ** (далее по тексту: Кредитный договор) ПАО Сбербанк выдал ответчику кредит в сумме 210 800 руб. под 25,5% годовых на 60 месяцев с условием погашения кредита заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиок мплатежей. Как следует из графика к Кредитному договору, размер ежемесячного платежа составляет 6 249,20 руб. и подлежит уплате 10 числа каждого месяца.

Из выписки по банковскому счету усматривается, что истец обязательства по выдаче кредитных денежных средств выполнил. Возврат же кредитных средств производился ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж произведен **.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ, в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из буквального толкования указанных норм следует, что на истце лежит обязанность доказать факт передачи кредитных денег, а на ответчике – факт их возврата заемщику.В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения кредитных обязательств ответчиком. Как следует из банковской выписки, по состоянию на ** задолженность ответчика по основному долгу составляет 40 245,46 руб., по процентам – 17 561,17 рубль. Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств перед ПАО Сбербанк. В связи с чем, требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности в указанной сумме подлежат удовлетворению. В соответствии с нормами статьи 329-330 ГК РФ исполнение кредитных обязательств может быть обеспечено неустойкой. Пунктом 3.3 Кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение суммы кредита в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Как следует из материалов дела, размер неустойки, исчисленной и предъявленной должнику, оставляет 45 217,12 руб., в том числе неустойка за просроченные проценты – 5 872,66 руб., за основной долг – 39 344,46 рубля. Поскольку факт нарушения Кредитного договора со стороны заемщика нашел свое подтверждение, указанная неустойка подлежит взысканию с ответчика.В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в качестве судебных расходов государственная пошлина, фактически уплаченная истцом и соответствующая размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 3 260,48 руб. (платежные поручения от ** №, от ** №).На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, Р Е Ш И Л:Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по Кредитному договору № от ** в сумме 103 023,75 руб., в том числе: по основному долгу - 40 245,46 руб., по процентам – 17 561,17 руб., по неустойке - 45 217,12 руб., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 3 260,48 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дяденко Н.А.