Постановление № 5-657/2018 от 9 ноября 2018 г. по делу № 5-657/2018

Магаданский городской суд (Магаданская область) - Административные правонарушения



Дело № 5-657/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о назначении административного наказания

9 ноября 2018 года г.Магадан

Судья Магаданского городского суда Магаданской области Неказаченко Н.П.,

с участием ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), положения ст. 51 Конституции РФ,

законного представителя потерпевшей ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - ФИО2, которой разъяснены права, предусмотренные ст.25.2, ст.25.3 КоАП РФ,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, контактный телефон №, ранее привлекавшийся к административной ответственности, за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:


12 сентября 2018 года в 12 часов 00 минут в г.Магадане в районе дома № 14, расположенного по ул.Приморской, ФИО1, управляя транспортным средством «Ниссан Блюбирд», <данные изъяты>, принадлежащего последнему на праве собственности, при движении задним ходом совершил наезд на малолетнего пешехода ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 1760/ж квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, чем нарушил п.8.12 Правил дорожного движения (далее – ПДД).

ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал. Со своей стороны ФИО1 принес извинения потерпевшей и её законному представителю, оказывал им материальную помощь.

Законный представитель потерпевшей ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - ФИО2 в судебном заседании подтвердила, что ФИО1 принес извинения и проявлял заботу о ее дочери, полагала возможным назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Выслушав пояснения ФИО1, законного представителя потерпевшей ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - ФИО2, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 ПДД, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда

В соответствии с п.8.12 ПДД движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Как усматривается из материалов дела, 12 сентября 2018 года в 12 часов 00 минут в г.Магадане в районе дома № 14, расположенного по ул.Приморской, ФИО1, управляя транспортным средством «Ниссан Блюбирд», <данные изъяты>, принадлежащего последнему на праве собственности, при движении задним ходом совершил наезд на малолетнего пешехода ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 1760/ж квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, чем нарушил п.8.12 ПДД.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 49 ТЕ 002011, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 49 РО 800971 от 12 сентября 2018 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 49 АА 000503 от 12 сентября 2018 года;

- схемой места совершения административного правонарушения от 12 сентября 2018 года;

- объяснениями ФИО2 от 12 сентября 2018 года;

- объяснением ФИО1 от 12 сентября 2018 года;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 49 АО № 028134 от 12 сентября 2018 года, согласно которому состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не выявлено;

- рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области ФИО17. от 12 сентября 2018 года;

- сообщением из медицинского учреждения КУСП № 20843 от 13 сентября 2018 года о полученных ФИО12 при ДТП телесных повреждениях;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г.Магадану ФИО19 от 12 сентября 2018 года;

- сообщением из медицинского учреждения КУСП № 20772 и 20770 от 12 сентября 2018 года о полученных ФИО12. при ДТП телесных повреждениях;

- запросом в ГБУЗ «МОБ» от 13 сентября 2018 года;

- ответом ГБУЗ «МОБ» от 18 сентября 2018 года;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 21 сентября 2018 года;

- заключением эксперта № 1760/ж от 8 октября 2018 года, согласно которому в результате ДТП ФИО12 причинены телесные повреждения в виде закрытых поднадкостничных переломов дистальных метафизов (нижняя треть кости) обеих костей правой голени с незначительным смещением отломков. Данные телесные повреждения образовались от не менее чем однократного травматического воздействия тупого твердого предмета по нижней трети правой голени и в совокупности причинили средний тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня;

- карточкой операции с водительским удостоверением в отношении ФИО1;

- карточкой учета транспортного средства в отношении ФИО1;

- данными об административных правонарушениях в отношении ФИО1

Суд приходит к выводу, что представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочным сотрудником ГИБДД. Нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, проведения административного расследования, влекущих их недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

В связи с этим суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судья считает раскаяние последнего в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, материальное положение, обстоятельства совершения правонарушения, отношение виновного к совершению правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, позицию законного представителя потерпевшей ФИО12 – ФИО2, для обеспечения целей и задач административного наказания, предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 4.1., 29.10. и 30.1. КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :


Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, которые подлежат перечислению в УФК по Магаданской области (УМВД России по Магаданской области), ИНН <***>, КПП 490901001, ОКТМО 44701000, наименование банка: Отделение Магадан г. Магадан, р/с <***>, БИК 044442001, кор.сч. 04471246420, УИН 18810449181040017864, КБК 188 116 30020 01 6000 140, наименование платежа: штраф ГИБДД.

Предупредить ФИО1 о том, о том, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы, но не менее одной тысячи рублей неуплаченного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию платежного документа (квитанцию) об уплате административного штрафа необходимо представить в Магаданский городской суд, каб. 109.

В соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ направить (вручить) копию настоящего постановления ФИО1, законному представителю потерпевшей ФИО3 – ФИО2, в ГИБДД УМВД России по г.Магадану.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Магаданский городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.

Судья Н.П. Неказаченко



Суд:

Магаданский городской суд (Магаданская область) (подробнее)

Судьи дела:

Неказаченко Наталья Павловна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ