Постановление № 1-354/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 1-354/2019

Дело № 1-354/2019

УИД 78RS0020-01-2019-003169-46


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Санкт-Петербург «19» августа 2019 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Баскова А.А.,

при секретаре Голиковой А.М.,

с участием государственного обвинителя Смирновой О.О.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Воронько О.В.,

потерпевшего П,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, . не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 09.07.2019 в период с 00 часов 00 минут до 01 часа 10 минут, находясь на участке местности, расположенном у дома 246 по Московскому ш. пос. Шушары (Ленсоветовский) Пушкинского района г. Санкт-Петербурга, в ответ на правомерные действия представителя власти – заместителя командира взвода № 0 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга П, одетого в форменное обмундирование установленного образца, назначенного на указанную должность приказом № 0 л/с от 00.00.0000, исполняющего свои должностные обязанности, предусмотренными ст.ст. 13, 28, 30 Федеральным законом РФ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» и п. 2.1, п. 2.11, п. 3.1 Должностного регламента (должностной инструкции) заместителя командира взвода № 0 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга, в соответствии с которыми он уполномочен проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных КоАП РФ, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, патрулировать населенные пункты и общественные места, составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), связанные с доставлением ФИО1 в дежурную часть 4 отдела полиции ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга для составления административного протокола по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и установления личности, действуя умышленно, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья, нанес не менее одного удара обутой ногой в область левой голени П

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 потерпевшему П были причинены телесные повреждения в виде ссадины средней трети левой голени, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому признаку расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, а также физическая боль.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший П заявил ходатайство с просьбой о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, поскольку подсудимый принес ему свои извинения, чем загладил причиненный ему вред как физическому лицу, так и представителю власти, претензий к ФИО1 он не имеет.

Подсудимый ФИО1 поддержал указанное ходатайство и заявил, что свою вину в совершенном преступлении признает полностью, пояснил, что он принес свои извинения потерпевшему, основания и последствия прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны, с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласен.

Защитник Воронько О.В. поддержал указанное ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель Смирнова О.О. возражала против удовлетворения данного ходатайства, поскольку совершено двухобъектиное преступление.

По смыслу уголовного закона, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ является «двухобъектным» преступлением, в котором преступное посягательство осуществляется на основной защищаемый законом объект – государственную власть, а потерпевший – физическое лицо, при этом, выступает лишь как дополнительное объективное проявление этого посягательства. Однако суд приходит к выводу, что в данной ситуации посягательство на основной, приоритетный объект в силу малозначительности является формальным, а поскольку с потерпевшим достигнуто примирение, то дело может быть прекращено за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если будет установлено, что подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести, и потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, вину признал, согласен с прекращением в отношении него уголовного дела по вышеуказанному основанию. Потерпевший П претензий к подсудимому не имеет. Препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон суд не усматривает.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению защитника на предварительном следствии и в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 ч. 3, 256, 271 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании и в соответствии со ст.ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавших по назначению защитников на предварительном следствии и в судебных заседаниях - возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток.

Судья А.А. Басков