Решение № 2-3299/2017 2-3299/2017~М-3301/2017 М-3301/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 2-3299/2017

Дело № 2-3299/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 28 июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н.,

при секретаре судебного заседания Трегубовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЮСБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер изъят}, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере { ... } рублей под 19,4% годовых. Решением Ленинского районного судка г.Кирова от 29.05.2015 года взыскана задолженность с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» (дело № 2-3593/2015). {Дата изъята} ОАО «Сбербанк России» по договору уступки прав требований уступило ООО «ЮСБ» права (требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода права (требований). Определением Ленинского районного суда г.Кирова от 16.09.2016 года произведена замена взыскателя с ОАО «Сбербанк России» на его правопреемника ООО «ЮСБ». В Акте приема-передачи прав (требований) отражена текущая задолженность по кредитному договору, взысканная в судебном порядке с разделением на сумму основного долга по кредиту и общую сумму задолженности. За период с {Дата изъята} по {Дата изъята} за пользование кредитом ответчику начислены проценты за пользование кредитом в сумме { ... } руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга – { ... } руб., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – { ... } руб. Истец снижает размер неустойки за просрочку уплаты основного долга до { ... } руб. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по процентам за пользование кредитом в размере { ... } руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга– { ... } руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – { ... } руб.; расходы по госпошлине – { ... } руб., расходы на оплату услуг представителя – { ... } руб., почтовые расходы – { ... } руб.

В судебное заседание истец не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик ФИО1, извещавшаяся о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

В отзыве на иск ФИО1 указала, что иск не признает. Она не была уведомлена об уступке прав требования, своего согласия на уступку прав требования третьим лицам, не обладающим аналогичным статусом с кредитором, не давала. Она вступила в договорные отношения с банком как субъектом, наделенным специальным правом, подтвержденным свидетельством ЦБ РФ, и несущим определенные обязанности перед потребителем. Деятельность ООО «ЮСБ» не связана с оказанием банковских услуг, оно не обязано соблюдать правила, установленные законодательством о защите прав потребителей. Уступка права требования возврата долга по кредитному договору третьему лицу противоречит не только природе кредитного договора, но и требованиям закона, что делает такую уступку невозможной. Начисление процентов по кредитному договору считает незаконным, так как ООО «ЮСБ» не является кредитной организацией, его деятельность не связана с оказанием банковских или финансовых услуг, начисление процентов с {Дата изъята} считает злоупотреблением правом. Сумма просроченных процентов за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере { ... } руб. по своей природе является штрафной санкцией, так как по условиям договора начислялась с момента нарушения обязательства, следовательно, данная сумма должна считаться неустойкой. Объективных обстоятельств, препятствующих обращению в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в более ранние сроки, у истца не имеется. Учитывая продолжительность периода, истекшего с момента начала просрочки до обращения в суд, последствия такой просрочки в виде значительного увеличения сумм начисленной платы за пользование кредитом, указанные действия истца также свидетельствуют о злоупотреблении правом. Кроме того, долговые обязательства по кредитному договору в соответствии с решением Ленинского районного суда г.Кирова от 29.05.2015 года на данный момент полностью погашены, а решение суда исполнено. Не согласна со взысканием расходов на представителя. ООО «ЮСБ» является юридическим лицом, профессионально занимается взысканием кредиторской задолженности, имеет штатного юриста, соответственно общество могло самостоятельно защитить свои права в судебном заседании без привлечения сторонних лиц. Во-вторых, составление искового заявления не требует сбора дополнительной информации, истребования доказательств и присутствия представителя в судебном заседании. Сложность составления искового заявления минимальная, так как представляет собой механическое копирование данных из сети Интернет. Просит истцу в иске отказать.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 809 РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. « О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно с ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии со ст.383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В силу ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер изъят}, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере { ... } рублей под 19,4% годовых на срок 60 месяцев.

Согласно п.3.1, 3.2, 3.2.1 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту.

В соответствии с п.3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату долга банком с ответчика задолженность была взыскана в судебном порядке. ( решение Ленинского районного суда г.Кирова от 29.05.2015 года по делу № 2-3593/15).

{Дата изъята} между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ЮСБ» был заключен договор уступки прав (требований) б/н, согласно которому Банк передал ООО «ЮСБ» в полном объеме права (требования) к заемщикам, вытекающие из кредитных договоров/договоров об открытии кредитной линии, заключенных между Банком и Заемщиками и указанные в реестре к договору цессии, в том числе по договору с ФИО1

Определением Ленинского районного суда г.Кирова от 16.09.2016 года произведена замена взыскателя с ОАО «Сбербанк России» на ООО «ЮСБ».

Сведений о погашении ФИО1 задолженности по кредитному договору не имеется.

Истцом ответчику, исходя из условий кредитного договора, начислены проценты за пользование кредитом и неустойка за нарушение сроков внесения платежей по кредиту за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}: задолженность по процентам в размере { ... } руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга – { ... } руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов – { ... } руб.

В силу ст.ст. 309, 810, 809 Гражданского кодекса РФ, предусматривающих обязанность надлежащего исполнения обязательств, с заемщика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию указанные выше суммы задолженности.

Возражения ответчика на требования истца являются необоснованными, так как после перехода прав требований условия кредитного договора не изменялись, обязательства кредитора по выдаче кредита уже исполнены, банковских операций новый кредитор не производит, взимание процентов за пользование кредитом является платой за пользование чужими денежными средствами, что неравнозначно неустойке, взыскание процентов за пользование кредитом и неустойки до дня погашения задолженности предусмотрено законом. Кроме того, п.4.2.4. кредитного договора предусмотрено право кредитора полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.

Согласно ст.98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Как следует из части 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В качестве судебных расходов истцом заявлены расходы: на представителя в размере { ... } руб., по уплате госпошлины – { ... } руб., почтовые расходы – { ... } руб.

Расходы на представителя с учетом объема проделанной представителем работы, частичной обоснованности возражений со стороны ответчика на заявленный размер, подлежат взысканию в размере { ... } рублей. Гражданский процессуальный кодекс РФ не содержит запретов для привлечения юридическим лицом к участию в деле представителя – стороннего лица.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию в полном объеме.

Почтовые расходы, заключающиеся в направлении уведомления о состоявшейся уступке права требования, с ответчика взысканию не подлежат, поскольку не относятся к судебным расходам, являются нормальными расходами делового оборота.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 19, 2359 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЮСБ» о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ» задолженность по процентам за пользование кредитом в размере { ... } руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга - { ... } руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - { ... } руб.; расходы по госпошлине - { ... } руб., расходы на оплату услуг представителя - { ... } руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья В.Н.Шамрикова