Решение № 2-2877/2025 2-2877/2025~М-2618/2025 М-2618/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 2-2877/2025

Дело № 2-2877/2025г.

УИД № 08RS0001-01-2025-005266-03

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Надбитовой Г.П.,

при секретаре Худаевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее Банк) обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 24 июня 2024г. заключил с ФИО2 кредитный договор <***>, в соответствии с которым выдал пос- леднему кредит в размере 975 000 руб. под 23,40 % годовых на срок по 24 июня 2031г. на приобретение автомобиля <данные изъяты> у ООО «Аванта-Авто». Согласно договору купли-про- дажи стоимость автомобиля составляет 1 200 000 руб. Указанное транспортное средство передано в залог Банку. Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, Банк на основании п. 2 кредитного договора потребовал от ответчика досрочно и в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты. Нотариусом ФИО1 06 августа 2025г. выдана исполнительная надпись о взыскании с ФИО2 в пользу Банка задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины в общем размере 1 101 905 руб. 78 коп. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, Банк, руководствуясь п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество. Просит суд обратить взыскание на имущество, заложенное по договору <***> от 24 июня 2024г., заключенному Банком с ФИО2, - на автотранспортное средство <данные изъяты>, путем реализации его с публичных торгов, из стоимости которого удовлетворить заявленные требования, с установлением начальной продажной цены судебным приставом, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 руб.

Представитель истца ФИО3 просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, нас- таивает на удовлетворении иска, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился; о причине неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие; не ходатайствовал об отложении дела.

Согласно ст.ст. 6, 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При таких обстоятельствах, суд оценивает повторную неявку ответчика в судебное заседание, как злоупотребление правом и умышленное затягивание процесса, в связи с чем считает возможным в соответствии со ст.ст. 117, 119, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлет- ворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810, ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 этой статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомления о залог такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Из материалов дела следует, что 24 июня 2024г. Банк заключил с ФИО2 кредитный договор <***>, предоставив по нему кредит в размере 975 000 руб. под 23,40 % годовых на срок по 24 июня 2031г.

Пунктом 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмот- рена обязанность заемщика предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору. Транспортное средство передается в залог Банку. Право залога возникает у Банка с даты зак-

лючения договора. Транспортное средство остается у заемщика.

В п. 19 Индивидуальных условий указана информация о залоге: транспортное средства <данные изъяты>, паспорт ТС <данные изъяты>, стоимость транспортного средства - 1 200 000 руб., продавец – ООО «Аванта-Авто», договор купли-продажи № ДК/257-24 от 24 июня 2024г.

Банк вправе взыскать задолженность по договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством РФ (п. 24 Индивидуальных условий).

24 июня 2024г. ООО «Аванта-Авто» заключило с ФИО2 договор куп- ли-продажи № ДК/257-24 автомобиля <данные изъяты>. Цена автомобиля согласована сторонами и составляла 1 200 000 руб.

По акту приема-передачи от 24 июня 2024г. ООО «Аванта-Авто» передало, а ФИО2 принял вышеуказанный автомобиль со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами: паспортом транспортного средства, договором купли-продажи и приложения к нему, сервисной книжкой, руководством по эксплуатации на русском языке, два комплекта ключей от транспортного средства, устройство дистанционного управления сигнализацией (при наличии).В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору, Банк 06 июля 2025г. направил последнему уведомление № 385 о погашении просроченной задолженности в размере 1 112 938 руб. 80 коп., из которых: просроченный основной долг – 961 908 руб. 37 коп., просроченные проценты – 131 181 руб. 96 коп., пени – 19 848 руб. 47 коп. Данное уведомление Банка оставлено ответчиком без удовлетворения.

06 августа 2025г. нотариусом ФИО1 выдана исполнительная надпись № <данные изъяты> о взыскании с ФИО2 в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 1 101 905 руб. 78 коп., из которых: просроченный основной долг – 961 908 руб. 37 коп., просроченные проценты – 131 181 руб. 96 коп.

Обременение автомобиля <данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты> зарегистрировано истцом в реестре уведомлений о залоге дви- жимого имущества Федеральной нотариальной палаты за № 2024-009-785176-871 и размеще- но на сайте www.reestr-zalogov.ru 28 июня 2024г.

В судебном заседании установлено, что Банк предоставил ответчику кредит, а ФИО2 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, задолженность составляет 1 101 905 руб. 78 коп.

Суд, рассматривая требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, учитывая приведенные выше нормы действующего законодательства, и принимая во внимание, что залог обеспечивает требование, считает необходимым удовлетворить его, а именно, обратить взыскание на предмет залога путем продажи с публичных торгов.

Транспортные средства отнесены к движимому имуществу, соответственно, при разрешении вопроса об определении начальной продажной цены заложенного имущества, при его реализации в судебном порядке следует руководствоваться общими положениями о залоге.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абза -цами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (ч. 3 ст. 340 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007г. № 229 «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, определяется самостоятельно судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество – на автотранспортное средство <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены судебным приставом подлежит удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, в суд не явился; возражения и доказательства, подтверждающие возражения, в суд не представил.

Поэтому суд рассматривает дело на основании имеющихся материалов дела и доказательств, представленных в их обоснование.

Согласно ст.ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

По требованию об обращении взыскания на заложенное имущество по общему правилу государственная пошлина уплачивается как по требованию имущественного характера - с учетом стоимости такого имущества (пп. 16 п. 1 ст. 333.20, пп. 9 п. 1 ст. 333.22 НК РФ).

Согласно договору купли-продажи № ДК/257-24 от 24 июня 2024г. цена автомобиля составляла 1 200 000 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ государственная пошлина при цене иска 1 200 000 руб. составляет 27 000 руб.

Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 30 000 руб. (платежное поручение № 509682 от 25 августа 2025г.).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные последним на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 27 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога по договору <***> от 24 июня 2024г., заключенному Банком ВТБ (публичное акционерное общество) с ФИО2, - на автотранспортное средство <данные изъяты>, путем его продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, СНИ- ЛС <данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>), расположенного по адресу: 191144 г. Санкт-Пе- тербург пер. Дегтярный дом № 11 лит. А, расходы, понесенные последним на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 27 000 (двадцать семь тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Надбитова Г.П.

Решение изготовлено в окончательной форме 18 ноября 2025г.