Приговор № 1-264/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-264/2021

Дело № 1-264/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 7 июля 2021 г.

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе председательствующего судьи Гика С.Е.,

при секретаре Громовой Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя Мягковой А.В.,

подсудимого ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

защитника – адвоката Лёвина Р.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

законного представителя потерпевшего ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего полное среднее образование, не состоящего в браке, не учащегося и не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, судимого по приговору Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 3 месяца условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ открыто похитил имущество Потерпевший №1, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено им в АДРЕС ИЗЪЯТ при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ находясь у МБУК «Дворец культуры АДРЕС ИЗЪЯТ», по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул. им.Дзержинского, АДРЕС ИЗЪЯТ, встретившись со знакомым ему несовершеннолетним ФИО7, ДАТА ИЗЪЯТА г.р., руководствуясь корыстным мотивом, реализуя возникший у него умысел на открытое хищение имущества последнего, угрожая Потерпевший №1 нанесением ударов по лицу, то есть применением насилия, не опасного для жизни и здоровья с целью устрашения последнего и подавления его воли к сопротивлению, потребовал передать ему мобильный телефон «Honor 10 light 64 Gb blue». ФИО7 реально восприняв угрозы ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, передал последнему указанный мобильный телефон, стоимость 5000 рублей, в чехле, не представляющем материальной ценности, который ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ открыто похитил, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

Подсудимый ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. в судебном заседании вину в инкриминированном преступлении признал, показав, что у него сложились приятельские отношения с ФИО4 ФИО3. Зимой 2021 г. он предложил ФИО14 обращаться к нему за помощью в случае, если его кто-то обидит или у него возникнут проблемы. ДАТА ИЗЪЯТА он узнал, что у ФИО3 произошёл конфликт с ФИО5, который потребовал у ФИО3 1000 рублей и тот согласился их выплатить. Будучи возмущённым тем, что ФИО4 не обратился к нему за помощью в результате чего мог пострадать его (ФИО1) авторитет перед общими знакомыми, проживающими в районе, в 17 часов 30 минут этого же дня он написал ФИО14 сообщение в социальной сети «ВКонтакте», потребовав встретиться с ним у МБУК «Дворец культуры АДРЕС ИЗЪЯТ». При этом он знал, что ФИО4 пользуется мобильным телефоном «Honor 10 light». В этот же день, примерно в 18 часов 00 минут он встретился с ФИО4 в оговоренном месте, во время разговора предъявил ФИО14 претензии по поводу того, что он не обратился к нему за помощью, используя данный повод в качестве причины, по которой можно было бы забрать у ФИО14 принадлежащий ему мобильный телефон «Honor 10 light», предложив искупить свою вину перед ним, расплатившись, при этом сообщил ФИО14, что нанесёт ему удары по лицу, если тот не отдаст ему свой мобильный телефон. Испугавшись, ФИО4 отдал ему мобильный телефон «Honor 10 light», после чего он зашёл в скупку «Техно 24/7», расположенную по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где предъявив паспорт гражданина РФ на своё имя, сдал похищенный сотовый телефон за 5000 рублей, после чего сообщил ФИО14, что от ему ничего не должен. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. в совершении преступления помимо его показаний, данных в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым он знаком с жителем АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1 ДАТА ИЗЪЯТА у него произошёл конфликт с малознакомым парнем по имени Александр, предъявившем ему претензии по поводу оскорбления девочки. Александр потребовал передать ему денежные средства в качестве компенсации и он пообещал выплатить ему деньги. ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ написал ему сообщение в социальной сети «ВКонтакте» и потребовал прийти к нему на встречу у МБУК «Дворец культуры АДРЕС ИЗЪЯТ». В этот же день он со знакомым ФИО6 прибыл к назначенному ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ месту. Они с ФИО2 отошли в сторону и последний предъявил претензии по поводу того, что он не обратился к нему за помощью в разрешении конфликта с Александром, произошедшим днём ранее, при этом сообщил, что он (ФИО4) должен расплатиться с ним, дабы искупить свою вину. ФИО2 сообщил, что он должен передать свой мобильный телефон «Honor 10 light», либо он изобьёт его по лицу. Опасаясь угроз ФИО2, он передал ему свой сотовый телефон. Затем ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ прошёл в скупку, заложил в ней сотовый телефон, при этом деньги оставил себе, а ему предложил выкупить свой телефон в течение месяца. ДАТА ИЗЪЯТА рассказал о случившемся матери, надеясь найти деньги и выкупить телефон в скупке. Телефон был возвращён ему следователем (л.д.89-93).

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что ДАТА ИЗЪЯТА она приобрёла своему несовершеннолетнему сыну Потерпевший №1 в магазине «Связной» сотовый телефон «Honor 10 light» за 8990 рублей, которым он стал пользоваться. Примерно ДАТА ИЗЪЯТА заметила, что телефон у сына отсутствует, после чего сын сообщил, что ДАТА ИЗЪЯТА его знакомый ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ забрал у сына телефон под угрозой физического насилия, сдав его в скупку. В этот же день она обратилась с заявлением о преступлении в ОП-1 УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д.23-25).

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО8 на предварительном следствии, согласно которым ДАТА ИЗЪЯТА ему позвонил друг ФИО7 и попросил сходить с ним к МБУК «Дворец культуры АДРЕС ИЗЪЯТ» на встречу со знакомым ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Прибыв вместе с ФИО7 в указанное место, ФИО2 и ФИО4 отошли в сторону и стали общаться, при этом ФИО2 разговаривал в повышенном тоне, выражался в адрес ФИО14 нецензурной бранью и ФИО4 достал из кармана принадлежащий ему сотовый телефон «Honor 10 light», извлёк из него сим-карту и передал ФИО2. Затем они прошли к скупке «Техно 24/7», расположенной по АДРЕС ИЗЪЯТ, ФИО2 зашёл внутрь, через несколько минут вышел на улицу без телефона ФИО14, сообщив последнему, что тот ему более ничего не должен. Они ушли домой и ФИО4 рассказал, что отдал свой телефон в связи с тем, что ФИО2 угрожал избиением (л.д.136-139).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает продавцом в ломбарде «Техно 24», расположенном в АДРЕС ИЗЪЯТ. ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 19 часов в ломбард прибыл ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, предъявивший паспорт на своё имя, который пожелал сдать сотовый телефон «Honor 10 light». Он оценил телефон в 5000 рублей. ФИО2 согласился с суммой оценки телефона. Данные ФИО2 были внесены им в реестр покупок, ФИО2 разъяснено, что телефон может быть выкуплен в течении 30 суток, по истечении которых становится собственностью ломбарда, выданы 5000 рублей, после чего ФИО2 ушел (л.д.104-107).

Согласно заявлению ФИО12 от ДАТА ИЗЪЯТА, она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ который под угрозой насилия открыто похитил сотовый телефон у её несовершеннолетнего сына Потерпевший №1 (л.д. 9).

Из протокола осмотра от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что следователем с участием ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. был установлено и осмотрено место происшествия - участок местности, расположенный в 45 м от ДК «Алюминиевый», по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д. 19-22)

Согласно протоколу выемки от ДАТА ИЗЪЯТА, у свидетеля ФИО12 изъят кассовый чек от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому ей был приобретен сотовый телефон «Honor 10 light»н за 8990 рублей (л.д.65-68)

Из протокола выемки от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что у свидетеля Свидетель №1 в ломбарде «Техно 24», по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ изъят сотовый телефон «Honor 10 light» (л.д.99-103).

Согласно протоколу выемки от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что у свидетеля Свидетель №1 в ломбарде «Техно 24», по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ изъят реестр покупок за ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.111-114).

Из протокола осмотра от ДАТА ФИО13 г. следует, что следователем осмотрены: кассовый чек от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому сотовый телефон «Honor 10 light»н приобретен за 8990 рублей; реестр покупок ломбарда «Техно 24» за ДАТА ИЗЪЯТА, из которого следует, что ФИО2 СДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАТА ИЗЪЯТА г.р., предъявившим паспорт гражданина РФ на своё имя сдан сотовый телефон «Honor 10 light64 Gb blue» IMEI-код ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; изъятый в скупке «Техно-24» сотовый телефон «Honor 10 light64 Gb blue» IMEI-код 1) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, 2)ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д.115-123).

Согласно справке ИП ФИО9, стоимость сотового телефона «Honor 10 light» б/у составляет 5000 рублей (л.д.40).

Проверив и оценив представленные обвинением доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда отсутствуют.

Вина ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью собранных по делу и приведённых выше судом доказательств, достаточных для вынесения судом обвинительного приговора.

Действия ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, высказав несовершеннолетнему Потерпевший №1 угрозы нанесения побоев, то есть насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил принадлежащий ему мобильный телефон, сдав его в ломбард, а вырученными денежными средствами распорядился впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб в размере 5000 рублей.

В ходе судебного разбирательства ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ вел себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным, он давал показания по существу обвинения, выступил в прениях сторон. Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании.

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание подсудимого обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку все обстоятельства преступления, а также место сбыта похищенного имущества стали известны сотрудникам органа следствия из пояснений несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, данных им непосредственно при обращении с заявлением о преступлении ДАТА ИЗЪЯТА Каких-либо неизвестных органу следствия обстоятельств, имевших значение для раскрытия и расследования преступления ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ не сообщил.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, проживает на территории АДРЕС ИЗЪЯТ с матерью и младшим братом, в июне 2021 г. завершил обучение в общеобразовательной школе, на момент совершения преступления судимости не имел, характеризуется удовлетворительно, в сентября 2020 г. привлекался к административной ответственности по ст.6.9 КоАП РФ, на учетах у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит.

Приговором от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ осуждён к условному наказанию.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его ненасильственного характера, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствия отягчающего наказание обстоятельства суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого, а также достижение иных целей наказания возможно при назначении ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ наказания в виде лишения свободы без отбывания в исправительном учреждении, то есть условно. При этом суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку преступление совершено ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ до вынесения приговора от ДАТА ИЗЪЯТА, наказание по нему подлежит самостоятельному исполнению.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. обязанности: в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить меру пресечения в отношении подсудимого без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Суд определяет судьбу вещественных доказательств по делу в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА в отношении ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: сотовый телефон«Honor 10 light64 Gb blue» оставить у потерпевшего; кассовый чек от ДАТА ИЗЪЯТА – возвратить ФИО12; реестр покупок хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.389.6 УПК РФ.

Председательствующий судья, подпись С.Е. Гик

Копия верна,

И.о. зам. председателя суда ФИО10

Приговор вступил в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА

УИД: 34RS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-39.

Подлинный документ подшит в деле ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, которое находится в Тракторозаводском районном суде АДРЕС ИЗЪЯТ.

И.о. зам. председателя суда ФИО10

Начальник отдела ФИО11