Решение № 2А-3749/2025 2А-3749/2025~М-2850/2025 М-2850/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 2А-3749/2025

50RS0033-01-2025-005182-31

№2а-3749/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2025 года г.Орехово-Зуево

ФИО4 городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Осколкова А.В.,

при секретаре Густовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 ФИО10 к судебному приставу-исполнителю Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3, ФИО4 РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 ФИО11 обратился в ФИО4 городской суд Московской области к судебному приставу-исполнителю Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3, ФИО4 РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3, выразившееся в неисполнении требований по приостановлению исполнительного производства и снятию наложенных ограничений и арестов; Обязании судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3 устранить допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов, путем приостановления исполнительных производств № 298397/25/50029-ИП, 242085/25/50029-ИП, 129259/20/50029-ИП, снять запреты на регистрационные действия, наложенные на движимое и недвижимое имущество, отменить запрет на выезд за пределы РФ, отменить постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, и отозвать его с места работы.

Мотивирует свои требования тем, что 07.05.2025 в отношении него возбуждена процедура внесудебного банкротства, о чем свидетельствует публикация в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве, сообщение № 17980210. 07.05.2025 он обратился через сервис «Госуслуги» в адрес Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области с заявлением о приостановлении исполнительных производств: 298397/25/50029-ИП, 242085/25/50029-ИП, 129259/20/50029-ИП, в связи с введением в отношении него процедуры внесудебного банкротства, с приложенными документами. 19.05.2025 судебный пристав-исполнитель Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России ФИО3 вынесла постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства и направлены в банки. На основании ст. 40 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство приостанавливается в случае возбуждения в отношении должника процедуры банкротства. 26.05.2025 им была направлена жалоба в порядке подчинения. До настоящего времени судебный пристав не приостановил исполнительные производства.

В ходе рассмотрения административного дела в качестве заинтересованного лица был привлечен судебный начальник отдела – старший судебный пристав Орехово-Зуевского РОСП ФИО5

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3, ФИО4 РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ООО «ПКО «Феникс», судебный начальник отдела – старший судебный пристав Орехово-Зуевского РОСП ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Частями 9,11 ст. 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным Законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве»).

В целях принудительного исполнения решения суда судебный пристав-исполнитель совершает исполнительные действия (совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе) и применяет меры принудительного исполнения (действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу) - статьи 64 и 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Ст. 40 ФЗ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнительное производство, включения сведений о возбуждении в отношении должника-гражданина процедуры внесудебного банкротства в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в части исполнения исполнительных документов по требованиям, указанным должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке. Приостановление исполнительного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона (п. 5.2)

Судом истребованы документы по исполнительным производствам, из которых следует, что 19.05.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства по исполнительному производству № 129259/20/50029-ИП; 298397/25/50029-ИП; 242085/25/50029-ИП,

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о снятии ареста с денежных средств на счете по ИП №-ИП;

ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановление о приостановлении исполнительного производства №-ИП; 242085/25/50029-ИП, 298397/25/50029-ИП

На основании изложенного, суд не усматривает бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству, поскольку он приостановил исполнительны производства и снял ограничения денежных средств с ФИО6 ФИО12

Разрешая требования административного истца о снятии иных запретов, суд приходит к следующему выводу. Согласно сайта Единого Федерального реестра сведений о банкротстве, ФИО1 ФИО15 обратился через МФЦ Орехово-Зуевского городского округа Московской области с заявлением о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина. Согласно сведений с вышеуказанного сайт, проводится направление запросов с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия. Поскольку до настоящего времени административный истец банкротом не признан, процедура банкротства не завершена, у судебного пристава-исполнителя не имеются предусмотренные законом основания для снятия иных ограничений.

Учитывая вышеизложенное, суд считает заявленные требования не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ч.2 ст.174, 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 ФИО14 к судебному приставу-исполнителю Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3, ФИО4 РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3, выразившееся в неисполнении требований по приостановлению исполнительного производства и снятию наложенных ограничений и арестов; Обязании судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3 устранить допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов, путем приостановления исполнительных производств № 298397/25/50029-ИП, 242085/25/50029-ИП, 129259/20/50029-ИП, снять запреты на регистрационные действия, наложенные на движимое и недвижимое имущество, отменить запрет на выезд за пределы РФ, отменить постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, и отозвать его с места работы – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через ФИО4 городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Осколкова А.В.

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2025 года.