Постановление № 5-1022/2024 от 13 июня 2024 г. по делу № 5-1022/2024

К делу № 5-1022/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сочи 14 июня 2024 года

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Шевелев Н.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поступившее из Отдела полиции (Центральный район) УВД РФ по г. Сочи в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: г. Сочи, <адрес>, пом.3, гражданина Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 час. 55 мин., согласно постановления судьи Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу г. Сочи, <адрес>, пом. 3, сотрудниками полиции о/у ОУР ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи ст. лейтенантом полиции ФИО2, о/у ОУР ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи ст. лейтенантом полиции ФИО3, о/у ОУР ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи ст. сержантом полиции ФИО4, УУП ПП (мкр. Мамайка) УВД по г. Сочи лейтенантом полиции ФИО5, было осуществлено следственное действие-обыск в жилище гражданина ФИО1. Перед осуществлением следственного действия, сотрудники полиции подошли к ФИО1, который стоял у входной двери в свое жилое помещение, на улице, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и сообщили ему, что сейчас будут проводиться следственные действия — обыск в его жилище. Далее, ФИО1 было предъявлено для ознакомления постановление судьи о производстве следственных действий-обыска в его жилище. После чего, ФИО1 стал вести себя агрессивно, размахивал руками, выражал свое несогласие на проведение следственных действий и попытался войти в свое жилое помещение и закрыть дверь, при этом, демонстративно показывая, что не желает разговаривать с сотрудниками полиции, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия и ознакомиться с постановлением, отвечал категорическим отказом в присутствии понятых. В результате чего, к ФИО1, на основании ст. 20 ФЗ № «О полиции», была применена физическая сила (загиб обеих рук за спину).

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, в содеянном раскаивался.

Изучив материалы дела, суд нашел, что вина ФИО1 подтверждается доказательствами по делу об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, рапортами сотрудников полиции, и иными доказательствами по делу. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Событие административного правонарушения, совершенного ФИО1 достоверно установлено из содержания вышеперечисленных доказательств. При таких обстоятельствах судья делает вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Оценка порядка выполнения возложенных на сотрудников полиции прав, предоставленных статьями 13 и 14 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" не является предметом рассмотрения настоящего дела и не относится к существу совершенного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер и причины совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При вышеуказанных обстоятельствах совершения административного правонарушения, суд считает, что за совершенное административное правонарушение ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

К лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых наказание в виде административного ареста не назначается, ФИО1 не относится.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указал, что в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подвергнуть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административному наказанию в виде административного ареста сроком на 08 (восемь) суток.

Административный арест исчислять с момента доставления, согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ об административном доставлении, то есть с ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 30 минут.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ) в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи.

Судья Н.С. Шевелев