Решение № 2-5719/2023 2-5719/2023~М-2329/2023 М-2329/2023 от 13 июня 2023 г. по делу № 2-5719/2023

Дело № 2-5719/2023

УИД (50RS0021-01-2023-002895-27)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2023 года г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Иваницкой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении последнего введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО5

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования истца о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, взысканной на основании решения Городецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, включены в реестр требований кредиторов ответчика в размере 6 334 319 рублей 06 копеек с установлением следующей очередности погашения требований: требования кредиторов третьей очереди – 5 795 582 рубля 34 копейки, требования кредиторов третьей очереди – 538 736 рублей 72 копейки, учитываются отдельно и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества ответчика, последний не был освобожден от дальнейшего исполнения требований перед кредиторами.

В ходе процедуры реализации имущества задолженность ответчика перед истцом частично погашена на сумму 947 396 рублей 00 копеек – основной долг.

Непогашенный остаток задолженности ответчика перед истцом составил 5 386 922 рубля 72 копейки, в том числе основной долг – 4 848 186 рублей 00 копеек, штрафные санкции – 538 736 рублей 72 копейки.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено выдать по делу исполнительный лист о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 5 386 922 рубля 72 копейки, в том числе: основной долг – 4 484 186 рублей 00 копеек, штрафные санкции – 538 736 рублей 72 копейки.

На основании указанного определения от ДД.ММ.ГГГГ выдан ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист, на основании последнего возбуждено исполнительное производство.

Ссылаясь на то, что оставшуюся сумму долга ответчик не возвращает, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 678 081 рубль 91 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 9,51% годовых на сумму задолженности до момента исполнения решения суда.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направлял.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства установлены и подтверждены материалами дела следующие обстоятельства.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении последнего введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО5

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования истца о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, взысканной на основании решения Городецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, включены в реестр требований кредиторов ответчика в размере 6 334 319 рублей 06 копеек с установлением следующей очередности погашения требований: требования кредиторов третьей очереди – 5 795 582 рубля 34 копейки, требования кредиторов третьей очереди – 538 736 рублей 72 копейки, учитываются отдельно и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества ответчика, последний не был освобожден от дальнейшего исполнения требований перед кредиторами.

В ходе процедуры реализации имущества задолженность ответчика перед истцом частично погашена на сумму 947 396 рублей 00 копеек – основной долг.

Непогашенный остаток задолженности ответчика перед истцом составил 5 386 922 рубля 72 копейки, в том числе основной долг – 4 848 186 рублей 00 копеек, штрафные санкции – 538 736 рублей 72 копейки.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено выдать по делу исполнительный лист о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 5 386 922 рубля 72 копейки, в том числе: основной долг – 4 484 186 рублей 00 копеек, штрафные санкции – 538 736 рублей 72 копейки.

На основании указанного определения от ДД.ММ.ГГГГ выдан ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист, на основании последнего возбуждено исполнительное производство.

Учитывая, что до настоящего времени долг истцу не возвращен, суд считает, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за последующий период пользования ответчиком денежными средствами истца.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая приведенную выше норму права и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ, так как истец заявляет такое требование.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 820 538 рублей 88 копеек, из расчета:

Период

Дней в периоде

Ставка, %

Дней в году

Проценты, ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

41

6,5

365

35 398,40

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

6,75

365

37 656,46

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

56

7,5

365

55 787,35

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

56

8,5

365

63 225,66

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

14

9,5

365

17 665,99

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

20

365

111 574,69

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

23

17

365

51 935,36

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

23

14

365

42 770,30

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

18

11

365

26 299,75

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

41

9,5

365

51 736,12

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

56

8

365

59 506,50

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

268

7,5

365

266 982,30

А также взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом представлены документы, подтверждающие наличие оснований освобождения последнего от оплаты государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета городского округа <адрес>, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 405 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (ИНН <***>) в пользу ФИО3 (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 августа 2021 года по 13 июня 2023 года в размере 820 538 рублей 88 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 июня 2023 года по дату фактического исполнения обязательств исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, исходя из суммы задолженности в размере 4 848 186 рублей 00 копеек, с учетом её последующего уменьшения.

Взыскать с ФИО4 (ИНН <***>) в доход бюджета городского округа Красногорск Московской области государственную пошлину в размере 11 405 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2023 года.

Судья Т.И. Шабанова