Решение № 2-1858/2017 2-1858/2017~М-1845/2017 М-1845/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-1858/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 июля 2017 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Левиной С.А.

при секретаре Марукян Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1858/2017 по иску ФИО2 ФИО9 к Управлению Пенсионного Фонда РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области о зачете периодов в стаж

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО10 обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что <дата> он подал заявление в Октябрьский филиал Пенсионного фонда РФ о назначении ему трудовой пенсии по старости, для чего предоставил все необходимые документы. <дата> после проверки его документов в УПФР было принято решение № ***, которым истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ввиду отсутствия требуемого стажа.

Причины отказа заключаются в следующем. В его трудовой книжке № *** от <дата>. на титульном листе в графе дата рождения указан только год. Бланк образца 1985 года, а заполнен в 1974г.; в записях о работе с <дата>. (Пр. N № *** от <дата>.) по <дата>. (Пр. № ***к от <дата> в ПО МПМК-62 стройтреста «Узагрострой», печать заверяющая запись об увольнении (Государственно.кооперат. Стройобьед Узагропромстрой № <адрес>) не соответствует наименованию организации при приеме. В предоставленной истцом архивной справке о его трудовом стаже № *** от <дата>., выданной межведомственным хозрасчетным архивом документов по личному составу <адрес>, выданной ФИО7 A.M., <дата> г.р., указан стаж работы: с <дата>. по <дата>. в ПО МПМК-7 Стройтреста-27, с <дата>. в ПО МПМК-7 Стройтреста-27. Сведения о переименовании отсутствуют. Справка заверена подписями директора, хранителем фонда и печатью архива.

В записях о работе с <дата>. (Пр. № *** от <дата>.) по <дата>. (Пр. № *** от <дата>.) в Малом предприятии «Экология плюс «Тадбиркорлик» имеется исправление в основании приема на работу, в дате приема на работу исправлений нет, увольнение заверено печатью, которая не читается; представленная истцом архивная справка № *** от <дата>. на его имя, о периоде работы и начислении заработной платы в Многопрофильной частной фирме имени «Шахноваой» за период с февраля 1996г. по сентябрь 2003г. заверена печатью на иностранном языке, нотариальный перевод отсутствует. Записи в трудовой книжке за данный период работы отсутствуют.

Истец считает, что данное решение незаконное, т.к. не его вина в том, что работники ОК тех предприятий, на которых он работал, не соблюдали требования, необходимые к заполнению трудовых книжек, и к тому же они все не полностью владели русским языком.

Вины истца нет в том, что после увольнения и его ухода на службу в Советскую армию, где он служил в период с <дата>. (что подтверждается копией его военного билета КК № *** от <дата>., выданного Галляаралъским отделом по делам обороны <адрес>), в архиве ПО МПМК-62 стройтреста -2 «Узагрострой» была утрачена его трудовая книжка без номера, оформленная <дата> на его имя на вкладыше в трудовую книжку, без указания числа и месяца его рождения, с указанием только года рождения. В данной трудовой книжке была запись о его работе в ПО ПМК-7 стройстреста-5 Узминсельстроя с <дата>

После окончания службы в СА он возвратился на работу в ПО ПМК-62, которое уже значилось как ПТО ПМК-7 Стройтреста-27 Узминсельстроя, где он был принят монтажником 3 разряда с <дата>., и в найденную им «первую» трудовую книжку внесли запись под № ***: принят монтажником 3 разряда, Пр. № ***к от № ***. Следующая запись была без номера: Присвоен монтажник 4 разряда, Пр. № *** от <дата>

При его увольнении из данного предприятия, ему была выдана трудовая книжка ГТ № ***, как оформленная <дата> на его имя, в которую внесли записи № ***,2, с пропуском записи под № ***. Внесены записи под № *** о принятии монтажником 3 разряда; под № *** о присвоении монтажника 4 разряда и под № *** увольнение с работы по КЗОТу Узб.ССр, пункт 1 статьи 38, по Пр. № ***х от <дата>

Следующие записи в данной трудовой книжке без номера: <дата>. Малое предприятие «Экология плюс Тадбиркорлик» - принят подсобным рабочим, Пр. № *** от <дата> Далее запись:- Малое предприятие «Экология плюс Тадберкорлик» - на основании решения Галя-Аральского Хокимияты за № ***-к от <дата>. МП «Экология Тадбиркорлик» ликвидируется в связи с изменением формы собственности. Освобожден от занимаемой должности по статье 38 КЗОТ, приказ № *** от <дата>

<дата> он был принят на работу в Многопрофильную частную фирму имени «Шахнозаой» на должность снабженца, Пр. № *** от <дата>., для чего был оформлен вкладыш к трудовой книжке ГТ № ***, в которой запись о трудоустройстве была записана под № ***. Под № *** была запись от <дата>. об увольнении его с работы по ст. 38 <...> *** от <дата>

В решении УПФР № *** от <дата> указано, что в записях от <дата> имеется исправление в основании приема на работу, и в тоже время утверждается, что в дате приема на работу исправлений нет, а это подтверждает дату основания в приеме на работу, т е. расхождений в датах нет.

Вышеперечисленные записи в трудовой книжке ГТ № *** и вкладышах к ней подтверждаются архивными справками № ***, № *** от № *** и <дата>. к Приказами № *** № *** № ***, архивными справками № *** от <дата>. с пояснениями о решении переименования предприятий и организаций, в которых истец работал, справкой № *** от <дата>. с указанием месячных, годовых и общих сумм его заработков за период с <дата> годы.

Он не работает с 2003 года по состоянию здоровья, в связи с чем находится в тяжелых материальных и бытовых условиях, и к тому же нахождение на его иждивении и материальное содержание его сына - ФИО2 ФИО11, <дата> года рождения, являющегося студентом 2 курса на дневном-очном внебюджетном обучении отделения Тетюшского государственного колледжа гражданской защиты в <адрес>, что подтверждается справкой № *** от <дата>., ему приходится делать с большим трудом и с помощью жены пенсионера и родственников, поскольку сам он безработный.

Истец просит признать незаконным и отменить Решение № *** от <дата> Управления Пенсионного Фонда РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области об отказе в назначении ему страховой пенсии по старости; обязать ответчика включить в страховой стаж периоды работы с <дата> в должности разнорабочего 2 разряда в ПО МПМК-62 Стройтреста 2 «Узагрострой»; с <дата>. - прохождение срочной службы в Советской Армии; с <дата> должности монтажника 3-4 разряда в ПО МПМК-62 стройтреста - 2 «Узагростроя»; с <дата>. в должности снабженца в Многопрофильной частной фирме «Шахнозаой»; обязать ответчика произвести начисление ему страховой пенсии по старости со дня подачи им заявления в УПФР с <дата>, с учетом нахождения на его иждивении сына ФИО2 ФИО12, <дата> года рождения, студента ГАПОУ «Тетюшского государственного колледжа гражданской защиты» внебюджетного обучения.

В судебном заседании истец ФИО2 ФИО13. уточнил исковые требования, просит обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области засчитать в общий трудовой и страховой стаж периоды работы с <дата> в МП «Экология плюс Тадбиркорлик»; с <дата>. в Многопрофильной частной фирме «Шахнозаой», назначить ему страховую пенсию по старости с <дата>., остальные требования оставил прежние, привел доводы, изложенные выше, дополнил, что факт нахождения на его иждивении сына в судебном порядке не устанавливал.

Представитель истца ФИО2 ФИО14 по доверенности ФИО3 ФИО15. исковые требования и доводы ФИО2 ФИО16 поддержала.

Представитель Управления Пенсионного Фонда РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области по доверенности ФИО4 ФИО17. в судебном заседании исковые требования не признала, сославшись на доводы, изложенные в протоколе заседания Комиссии № *** от <дата>., дополнила, что требование о назначении пенсии с учетом нахождении на иждивении сына незаконно, так как сын достиг совершеннолетия и нет решения суда, что он находится на иждивении. Истец не обращался в УПФР с заявлением о признании сына, находящимся на его иждивении, документы по данному факту не представлял.

Заслушав стороны, представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 Закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Пенсионное обеспечение граждан, прибывших из Узбекистана, регулируется Соглашением стран СНГ от <дата> "О гарантиях прав граждан государств-участников Содружества независимых Государств в области пенсионного обеспечения" (далее - Соглашение).

Исходя из ст. 1 Соглашения, пенсионное обеспечение граждан государств - участников Соглашения осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 6 Соглашения, для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения. Исчисление пенсий производится из заработка (дохода) за периоды работы, которые засчитываются в трудовой стаж. В случае, если в государствах-участниках Соглашения введена национальная валюта, размер заработка (дохода) определяется исходя из официально установленного курса к моменту назначения пенсии.

Статьей 7 данного Соглашения предусмотрено, что при переселении пенсионера в пределах государств - участников Соглашения выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства пенсионера.

Размер пенсии пересматривается в соответствии с законодательством государства - участника Соглашения по новому месту жительства пенсионера с соблюдением условий, предусмотренных пунктом 3 статьи 6 настоящего Соглашения.

В соответствии с Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденным Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.91г. № ***, трудовой стаж устанавливается на основании документов, выданных с места работы, службы, учебы или иной деятельности, засчитываемой в стаж работы, либо вышестоящими организациями, а также архивными учреждениями.

В соответствии с п. 1.1. вышеназванного Положения основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.

Согласно п. 6 раздела 2 Постановления Правительства РФ от 24.07.2002г. № 555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, справки, выдаваемые работодателями, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Судом установлено, что согласно записям в трудовой книжки ФИО2 ФИО18, <дата> года рождения, <дата>. принят разнорабочим 2 разряда в ПО МПМК-62 Стройтреста № *** «Узагрострой» (пр.№ *** от <дата>.); откуда <дата>. уволен в связи с уходом на службу в ряды Советской Армии (пр. № ***к от <дата>).; <дата>. принят монтажником 3 разряда в ПО МПМК-62 Стройтреста № *** «Узагрострой» (пр.№ ***к от <дата>.); приказом № ***к от <дата>. присвоен 4 разряд монтажника, <дата>. уволен по п.1 ст. 38 КЗоТ Узб. (пр. № ***х от <дата>. истец принят подсобным рабочим в МП «Экология плюс Тадбиркорлик» (пр.№ *** от <дата>. Малое предприятие «Экология плюс Тадбиркорлик» на основании решения Галля-Аральского Хокимияты за № ***-к <дата>. ликвидировано в связи с изменением формы собственности, освобожден от занимаемой должности по статье 38 КЗОТ. (пр.№ *** от <дата>.).

Согласно Вкладышу в трудовую книжку № *** от <дата>. ФИО2 ФИО19, <дата> года рождения, последний <дата>. был принят на должность снабженца в Многопрофильную частную фирму «Шахнозаой» (приказ № *** от <дата>.), откуда <дата>. уволен по ст.38 п.1 КЗоТ Узб. (пр.№ *** от <дата>.).

<дата>. ФИО2 ФИО20 обратился в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от <дата> № *** истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального Закона «О страховых пенсиях», ввиду отсутствия требуемого трудового стажа.

При рассмотрении трудовой книжки № *** от <дата>. ФИО2 ФИО21. установлено, что на титульном листе трудовой книжки в графе дата рождения yказан только год. Бланк образца 1985г., а заполнен 1974г.

В записях о работе с <дата> (Пр. № ***к от <дата>.) по <дата>. (пр.№ ***К от <дата> в ПО МПМК-62 стройтреста 2 «Узагрострой», печать заверяющая запись об увольнении (Государственно. кооперат. Стройобъед Узагропромстрой № <адрес>) не соответствует наименованию организации при приеме.

В записях о работе с <дата>. (Пр.№ ***к от <дата>.) по <дата>. (Пр.№ *** от <дата> отсутствует наименование организации, осуществившей прием. Также имеется исправление в дате увольнения с работы, в основании увольнения исправлений нет. Записи о приеме и увольнении заверены идентичными печатями (Государствен. Кооперат. Строй. объед. «Узагропромстрой» <адрес>).

Заявителем представлена архивная справка о стаже № *** от <дата>., выданная Межведомственным хозрасчетным архивом документов по личному составу <адрес>, выданная ФИО2 ФИО22 <дата>.р., в которой указан стаж работы: с <дата>. в ПМК-7 Стройтреста-27, с <дата>. в ПМК-7 Стройтреста-27. Сведения о переименовании отсутствуют. Справка заверена подписями директора, хранителем фонда и печатью архива.

В записях о работе с <дата>. (Пр.№ *** от <дата>.) по <дата>. (Пр.№ *** от <дата>.) в Малом предприятии «Экология плюс «Тадбиркорлик» имеется исправление в основании приема на работу, в дате приема на работу исправлений нет. Увольнение заверена печатью, которая не читается.

Заявителем представлена архивная справка № *** от <дата>. на ФИО2 ФИО23 о периоде работы и начислении заработной платы в Многопрофильной частной фирме имени «Шахнозаой» за период с <дата>., справка заверена печатью на иностранном языке, нотариальный перевод отсутствует. Записи в трудовой книжке за данный период работы отсутствуют. Другие документы, подтверждающие страховой стаж у ФИО2 ФИО24. заявителем не представлены.

Суд полагает возможным включить в общий трудовой и страховой стаж периоды работы истца с <дата>. в должности разнорабочего 2 разряда ПО МПМК-62 Стройтреста № *** «Узагрострой»; с <дата>. в должности монтажника 3-4 разряда ПО МПМК-62 Стройтреста № *** «Узагрострой»; с <дата>. в МП «Экология плюс Тадбиркорлик»; с <дата>. в Многопрофильной частной фирме «Шахнозаой», поскольку факт работы в данных организациях подтверждается трудовой книжкой, записи о приеме и увольнении внесены на основании приказов о приеме и об увольнении с указанием номеров приказов и даты их издания, календарный порядок последующих записей нарушений в трудовой книжке не имеет, данные записи заверены подписью ответственного лица и печатью, не признаны недействительными в установленном законом порядке, доказательств того, что они содержат неправильные и неточные сведения, ответчиком суду не представлено и их не оспаривает, у суда оснований сомневаться в их недостоверности не имеется.

Вины истца в ненадлежащем оформлении сотрудниками отдела кадров трудовой книжки и вкладыша в трудовую книжку не имеется и данное обстоятельство не может нарушать его пенсионные права.

Периоды работы истца в указанное время в данных организациях подтверждаются архивными справками, выданными Межведомственным хозрасчетным архивом документов по личному составу <адрес> Республики Узбекистан № *** от <дата>. с выписками из приказов о приеме и увольнении истца в ПМК-7 стройтреста -27, ПМК-7 ПСМО «Джизаксельстроя».

Из архивной справки № *** от <дата>., выданной Управлением по архивному делу Государственного архива <адрес>, следует, что решением исполкома <адрес> совета народных депутатов № *** от <дата>. ПМК-7 «Джизаксельстрой» переименован с <дата>. в МПМК-62 треста № *** «Узагропромстрой».

Согласно справки № *** от <дата>., выданной Многопрофильной частной фирмой имени «Шахнозаой», ФИО2 ФИО25 работал снабженцем с <дата>., за указанный период ему начислялась заработная плата.

Факт работы истца в ПМК-7 «Джизаксельстрой» подтверждается почетными грамотами о награждении за высокие производственные показатели в <дата>., удостоверением от <дата>. к знаку «Победитель социалистического соревнования <дата>.».

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области № 27 от <дата>. об отказе ФИО2 ФИО26 в назначении страховой пенсии по старости; обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области засчитать ФИО2 ФИО28 в общий трудовой и страховой стаж периоды работы: с <дата>. в должности разнорабочего 2 разряда ПО МПМК-62 Стройтреста № *** «Узагрострой»; с <дата>. в должности монтажника 3-4 разряда ПО МПМК-62 Стройтреста № *** «Узагрострой»; с <дата>. в МП «Экология плюс Тадбиркорлик»; с <дата>. в Многопрофильной частной фирме «Шахнозаой», назначить страховую пенсию по старости с даты обращения за ее назначением, т.е. с <дата>

Исковые требования истца о включении в общий трудовой и страховой стаж периода с <дата>. - прохождение срочной службы в Советской Армии, не подлежат удовлетворению, поскольку данный период ответчиком включен в общий трудовой и страховой стаж, что следует из таблицы трудовой деятельности, поэтому повторного включения данного периода не требуется.

Также, исковые требования в части обязании ответчика произвести начисление ему страховой пенсии по старости с учетом нахождения на его иждивении сына ФИО1, <дата> года рождения, студента ГАПОУ «Тетюшского государственного колледжа гражданской защиты» внебюджетного обучения, не подлежат удовлетворению, поскольку истец при подаче заявления о назначении ему страховой пенсии по старости в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области никаких документов в подтверждении нахождения на его иждивении сына ФИО1, <дата> года рождения не предоставлял, что подтверждается пенсионным делом истца, ни в судебном порядке, ни Пенсионным фондом данный факт не устанавливался, и ответчиком не отказывалось.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 ФИО29 удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области № *** от <дата> об отказе ФИО2 ФИО30 в назначении страховой пенсии по старости.

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области засчитать ФИО2 ФИО31 в общий трудовой и страховой стаж периоды работы:

- с <дата>. в должности разнорабочего 2 разряда ПО МПМК-62 Стройтреста № *** «Узагрострой»;

- с <дата>. в должности монтажника 3-4 разряда ПО МПМК-62 Стройтреста № *** «Узагрострой»;

- с <дата>. в МП «Экология плюс Тадбиркорлик»;

- с <дата>. в Многопрофильной частной фирме «Шахнозаой», назначить страховую пенсию по старости с 09.01.2017г.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Левина С.А.

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2017г.

Судья Левина С.А.