Приговор № 1-153/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 1-153/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело – 1- 153/ 17

г. Чистополь 20 июля 2017 года

Судья Чистопольского городского суда РТ В.А.Арсеньев,

с участием государственного обвинителя Спиридоновой Э.К.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Гафиятуллина С.З., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Саяровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей: <адрес>, образование среднее-специальное, разведенной, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления,

предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, находясь в зальной комнате у ранее ей знакомого ФИО5 в <адрес> Республики Татарстан, увидела на столике принадлежащую последнему банковскую карту ПАО «Ак Барс» Банк №, зная пин-код указанной карты, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решила <данные изъяты> похитить указанную карту, с последующим снятием и хищением с карты всех имеющихся на ней денежных средств. С этой целью, ФИО1, в указанный день и время, воспользовавшись невнимательностью ФИО5, в отсутствии посторонних лиц, подошла к столику, откуда <данные изъяты> похитила вышеуказанную банковскую карту, с которой с места совершения преступления скрылась. После этого, в тот же день в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с указанной банковской карты ФИО5, действуя с единым умыслом, подошла к банкомату № № Чистопольского филиала ПАО «Ак Барс» Банк, расположенному по адресу <адрес>, в указанный день и время, где, вставив в указанный банкомат банковскую карту №, <данные изъяты> похитила, сняв со счета ФИО5 № денежные средства в сумме 10000 рублей. После этого, в тот же день в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом, подошла к банкомату Чистопольского филиала ПАО «Ак Барс» Банк, расположенному по адресу <адрес>, где, вставив в указанный банкомат банковскую карту №, <данные изъяты> похитила, сняв со счета ФИО5 № денежные средства в сумме 10000 рублей. После этого ФИО1, продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом в тот же день около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь около магазина <данные изъяты>» <данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес> передала банковскую карту №, принадлежащую ФИО5 с пин-кодом ранее ей знакомому ФИО4, не знавшему о ее преступных намерениях, которого попросила купить спиртное, продукты и сигареты. ФИО4 в указанном магазине приобрел одну бутылку водки «Русская волюта», стоимостью 477 рублей, апельсины, стоимостью 23 рубля 69 копеек, две пачки сигарет «Роял блю» общей стоимостью стоимость 130 рублей, всего на сумму 630 рублей 69 копеек, за которые расплатился в указанный день в 18 часов 39 минут указанной банковской картой, в результате чего со счета ФИО5 № ФИО1 похищены денежные средства в сумме 630 рублей 69 копеек. После этого, в тот же день в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковской карты № ФИО5, действуя с единым умыслом, находясь в <адрес> Республики Татарстан передала указанную банковскую карту ранее ей знакомому ФИО4, не знавшему о ее преступных намерениях и попросила его снять со счета указанной карты все имеющиеся денежные средства. В этот же день в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты ФИО4 подошел к банкомату ДО № Чистопольского филиала ПАО «Ак Барс» Банк, расположенному по адресу <адрес>, где, вставив в указанный банкомат банковскую карту №, снял со счета ФИО5 № денежные средства в сумме 300 рублей, которые впоследствии передал ФИО1, которой были похищенные указанные денежные средства.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему ФИО5 причинен материальный ущерб на общую сумму 20930 рублей 69 копеек, который для последнего является значительным в связи с низким ежемесячным доходом.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая согласна с предъявленным обвинением. Обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Особый порядок принятия судебного решения применяется по ходатайству подсудимой, заявленному добровольно, с согласия государственного обвинителя, после консультации с защитником.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Подсудимая не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в отсутствие потерпевшего.

При назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимой. В качестве смягчающих вину обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении у подсудимой одного несовершеннолетнего ребенка, состояние ее здоровья и здоровья ее близких родственников.

В качестве отягчающего вину суд учитывает на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд считает необходимым признать совершение преступления подсудимой в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в силу чего она не могла контролировать свое психо-эмоциональное состояние.

Иск ФИО5 о взыскании с ФИО1 20930 рублей 69 копеек в возмещение материального ущерба, признанный в судебном заседании подсудимой, подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить подсудимой наказание, не связанное с реальным лишением свободы с применением условного осуждения.

Признавая указанные обстоятельства совершения преступления, мотивы его совершения, роль виновной в его совершении, ее личность, признание вины раскаяние в содеянном, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимой, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и на основании данной статьи назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год. Обязать осужденную в период испытательного срока без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства, 2 раза в месяц проходить регистрацию в этом органе.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Иск ФИО5 удовлетворить. Взыскать в его пользу с ФИО1 20930 рублей 69 копеек в возмещение материального ущерба.

Вещественные доказательства - ответ на запрос ПАО «Ак Барс» Банка с диском с видеозаписями снятия денежных средств с карты ФИО5, кассовый чек и диск с видеозаписями снятия денежных средств с карты ФИО5 в магазине <данные изъяты>»,- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения через Чистопольский городской суд РТ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Арсеньев.