Постановление № 5-206/2025 от 24 июля 2025 г. по делу № 5-206/2025Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) - Административные правонарушения 04RS0№-14 Дело № «25» июля 2025 г. г. Улан-Удэ Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Улан-Удэ, зарегистрированного по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. <адрес>, проживающего по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. <адрес>, официально не работающего, совершившего административное правонарушение, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. 11.07.2025 г. около 19 час. 01 мин. ФИО1, находясь в магазине «Бристоль» по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <адрес> тайно путем свободного доступа похитил ликер «Монте Шоко Айриш Крим» 5%, объемом 0,5 л в количестве 1 шт., сыр «БрестСыробогатов Гауда» 180 гр. в количестве 10 шт., тем самым причинив материальный ущерб ООО «Альбион-2002» в размере 2199,98 руб. В судебном заседании УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД по г. Улан-Удэ ФИО2 поддержал доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Суду пояснил, что в ходе административного расследования установлено, что ФИО1 совершил мелкое хищение. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, согласен с составлением на него протокола об административном правонарушении. Просил назначить минимальный штраф. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса РФ. Факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Смягчающим административную ответственность судом признается факт полного признания вины, а также совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 3000,00 руб. в доход государства. Сумму штрафа перечислять на счет ГРКЦ НБ Республики Бурятия Банка России г. Улан-Удэ, БИК 018142016, счет № 03100643000000010200, Получатель УФК по РБ (ОП № 2 У МВД России по г. Улан-Удэ), кор. Счет 40102810545370000068, КБК 18811601071010027140, ИНН <***>, КПП 032601001, ОКТМО 81701000, УИН 18880403250251421190. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Судья А.С. Орлов Суд:Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) (подробнее)Судьи дела:Орлов А.С. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |