Решение № 2-705/2024 2-705/2024~М-493/2024 М-493/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 2-705/2024

Егорлыкский районный суд Ростовской области.

Дело № 2-705/2024, УИД: 61RS0031-01-2024-000652-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2024 года ст. Егорлыкская Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздикова В.А.,

при секретаре судебного заседания Ковалевской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратилось ПАО «Промсвязьбанк» с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указано, что 14 августа 2020 года АО «Московский Индустриальный Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, согласно которому последней предоставлен займ в размере 980549 рублей 20 копеек сроком на 84 месяца под 10,9% годовых, 1 мая 2023 года АО «Московский индустриальный Банк» прекратило существование в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк». В результате ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств по внесению платежей в качестве погашения основного долга и процентов у ответчика образовалась задолженность в сумме 747460 рублей 97 копеек по состоянию на 5 июля 2024 года, из которой 670117 рублей 78 копеек – задолженность по основному долгу, 77343 рубля 19 копеек – проценты. Одновременно истцом заявлено о взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 10674 рубля 61 копейки.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 46), явка представителя в суд не обеспечена, в иске заявлено о рассмотрении дела без участия представителя истца.

ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, однако судебная повестка не получена по обстоятельствам, зависящим от ответчика, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления (л.д. 47, 48), согласно которым конверты с судебной повесткой возвращены отправителю с отметкой «Истек срок хранения». Ответчик в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, явку своего представителя не обеспечил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился, а потому в силу положений ст. 165.1 ГК РФ ФИО1 является лицом, извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии лиц участвующих в деле (их представителей), извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив их в совокупности суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310, 330, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. При этом, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплачивать причитающиеся по договору проценты, неустойки, комиссии за услуги банка.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела: искового заявления (л.д. 1-2), договора № 948-1-08-2020-5202 от 14 августа 2020 года (л.д. 6), графика платежей (л.д. 7), общих условий договора потребительского кредита (л.д. 9-10), требования о досрочном погашении (л.д. 11), расчета задолженности (л.д. 16), выписки по счету (л.д. 17-20), выписки из ЕГРЮЛ (л.д. 24, 25) следует, что между АО «Минбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 14 августа 2020 года, согласно которому последней предоставлен займ в размере 980549 рублей 20 копеек сроком на 84 месяца под 10,9% годовых, в дальнейшем АО «Московский индустриальный Банк» прекратило существование в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк». В результате ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств по внесению платежей в качестве погашения основного долга и процентов у ответчика образовалась задолженность в сумме 747460 рублей 97 копеек по состоянию на 5 июля 2024 года, из которой 670117 рублей 78 копеек – задолженность по основному долгу, 77343 рубля 19 копеек – проценты.

Факт предоставления кредитором денежных средств ФИО1 в соответствии с условиями кредитного договора подтвержден в судебном заседании материалами дела, в том числе выпиской по счету.

Суд, проверив представленный истцом расчет, принимает его, поскольку считает арифметически верным, указанные в нем суммы, подтверждаются материалами дела, ответчиком данный расчет не опровергнут.

Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих погашение образовавшейся задолженности либо наличии задолженности по спорному кредитному договору в ином размере.

При установленных обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о том, что истцом ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору, не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу ПАО «Промсвязьбанк» с ответчика ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 10674 рубля 61 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» ИНН <***>, ОГРН <***> с ФИО1, <данные изъяты> задолженность по кредитному договору от 14 августа 2020 года <***> по состоянию на 5 июля 2024 года в сумме 747460 рублей 97 копеек, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 10674 рубля 61 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.А. Гвоздиков

Решение принято в окончательной форме 17 сентября 2024 года.