Решение № 2-1284/2017 2-1284/2017~М-976/2017 М-976/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-1284/2017ЗАОЧНОЕ ИФИО1 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе: председательствующего судьи Дадакова С.С., при секретаре ФИО3, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 С-М.А. о взыскании долга по договору займа. В своем исковом заявлении ФИО2 указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик по расписке обязался выплатить ему сумму долга в размере 60000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако к указанному сроку принятые ответчиком обязательства исполнены не были. В связи с чем просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 60000 рублей, проценты на сумму займа в размере 1068,49 руб., судебные расходы в размере 17104 руб. из которых 2104 руб. государственная пошлина, 15000 рублей услуги представителя. Истец в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и удовлетворении его требований в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте слушания должным образом был извещен. Суд находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства. Изучив материалы дела, суд находит возможным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. Судом установлено, что ФИО4 С-М.А. получил от ФИО2 денежную сумму в размере 60000 рублей, в подтверждение первым выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данной расписке ответчик обязуется возвратить денежную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств об исполнении обязательства со стороны ФИО4 С-М.А. не представлены. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Рассматриваемые отношения сторон можно квалифицировать как возникшие на основании договора займа (§ 1 гл. 42 ГК РФ). В силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Форма договора займа регулируется ст. 808 ГК РФ. Согласно ч. 2 данной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ст. 811 ГК РФ). Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истцом представлен договор №А об оказании юридических услуг и расписка о получении денежных средств исполнителем по вышеуказанному договору, а также об оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 2104 руб. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО2 и взыскать в его пользу денежную сумму в размере 80569 (восемьдесят тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 75 копеек, которая состоит из: сумму основного долга в размере 60000 рублей; процентов в порядке статьи 809 ГК РФ в размере 2397,26 рублей; процентов в порядке статьи 811 ГК РФ в размере 1068,49 рублей; расходы по оплате государственной пошлины 2104 рубля; услуги на представителя в размере 15000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа удовлетворить. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 80569 (восемьдесят тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 75 копеек. Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: (подпись) С.С. Дадаков Копия верна: Судья: Секретарь: Суд:Ленинский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) (подробнее)Судьи дела:Дадаков Султан Салаудинович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |