Решение № 2-4527/2018 2-600/2019 2-600/2019(2-4527/2018;)~М-3850/2018 М-3850/2018 от 5 марта 2019 г. по делу № 2-4527/2018

Дело № 2- 600/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2019 г. г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Крамаренко Ю.П.

при секретаре Маркиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к Муниципальному унитарному предприятию «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунального хозяйства Владивостока» о признании незаконными действий по открытию лицевого счета, начислений, исключении задолженности, признании недействительными платежных документов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился с иском о защите прав потребителей к МУП «Расчетно-кассовый центр ЖКХ г. Владивостока» по тем основаниям, что на его имя в МУП «РКЦ» одновременно было открыто 2 лицевых счета на жилое помещение по адресу <адрес>: №, по которому не имеется задолженностей по оплате и №, по которому числится задолженность за услуги отопления в размере 18 825 руб. По информации ответчика лицевой счет № был открыт управляющей компанией ООО «Синергия-ДВ». Данная компания прекратила деятельность ДД.ММ.ГГГГ. Истец не согласен с порядком начисления за услуги отопления лицевому счету <***> и суммой задолженности. МУП «РКЦ» произвел двойные начисления за услуги отопления за один и тот же период. Ссылаясь на ст., ст. 154,157, 161 ЖК РФ, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, Закон «О защите прав потребителей» просит признать незаконным открытие лицевого счета № за услуги отопления, признать незаконным начисление задолженности за услуги отопления по данному лицевому счету, исключить из ведомости взаиморасчетов задолженность за отопление на сумму 18 825,34 руб., признать недействительными все платежные документы МУП «РКЦ» по лицевому счету №, взыскать судебные расходы за оплату услуг представителя 20 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении, дополнил, что ООО «Синергия ДВ» уступило право требования долга ООО «Юридической компании «Особое Мнение», которые в свою очередь в судебном порядке взыскивали с собственника жилого помещения по адресу <адрес> ФИО2 задолженность за отопление в сумме 18 825,34 руб. по лицевому счету №, образовавшуюся с марта 2015 по май 2015 года. Решением мирового судьи судебного участка № 23 Советского района г. Владивостока № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично, задолженность взыскана в сумме 6 000 руб. Решение он не обжаловал, оно вступило в законную силу, но с суммой задолженности не согласен. ООО «Синергия ДВ» прекратило деятельность, поэтому он предъявляет требования к МУП «РКЦ», так как начисления произведены ими. Настаивает на требованиях к МУП «РКЦ», возражает против замены ответчика.

Представитель ответчика ФИО8 иск не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве, указав, что истец и МУП «РКЦ» не находятся в договорных отношениях, никаких услуг МУП «РКЦ» истцу не оказывает, в том числе коммунальных, в связи с чем не может быть применен закон о защите прав потребителей. МУП «РКЦ» является ненадлежащим ответчиком, так как задолженность возникла перед ООО «УК Синергия ДВ», а впоследствии взыскана ООО «ЮКОМ». Истец знал с 2016 года о взыскании данного долга по судебному приказу, иск подан с целью оспорить задолженность. Между МУП «РКЦ» и ООО «УК Синергия ДВ» был заключен агентский договор, на основании которого ответчик производил начисления по установленным управляющей организацией тарифам. МУП «РКЦ» открыл на имя истца второй лицевой счет № по распоряжению управляющей компании ДД.ММ.ГГГГ и все начисления произведены на основании письменных распоряжений ООО «УК Синергия ДВ». Тарифы для начислений были указаны в письмах ООО «УК Синергия ДВ». По данному счету учтены только начисления и оплаты за отопление с января 2015 по март 2015 в сумме 18 825,34 руб. По первому лицевому счету № начисления произведены за период до декабря 2014 года включительно, при этом в январе 2015 года начислено за услуги отопления за ноябрь-декабрь 2014 г. 15 512,78 руб. Начисления по счету № произведены в март 2015 года за январь-март 2015 г. Двойных начислений за один период не имеется. С ДД.ММ.ГГГГ агентский договор с ООО «УК Синергия ДВ» расторгнут, ответчик прекратил начисление платы за жилищно-коммунальные услуги и выставление платежных документов собственникам/нанимателям жилых помещений по <адрес>.

Представитель третьего лица МУПВ «Владивостокское предприятие электрических сетей» полагал исковые требования необоснованными. МУПВ» ВПЭС» в спорный период (январь-март 2015) не оказывало услуг собственникам <адрес>. МУПВ «ВПЭС» производило расчет платы за отопление и горячее водоснабжение данному дому в период с ноября 2015 по декабрь 2018 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ с управляющей организацией ООО «Управляющая компания «Регион-ЖКХ».

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ФИО2 не подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу <адрес>.

В период с августа 2013 по сентябрь 2015 года ООО «Управляющая Компания Синергия ДВ» оказывало услуги по содержанию, текущему ремонту, организации предоставления коммунальных слуг по отоплению в указанном многоквартирном доме.

МУП «РКЦ ЖКХ Владивостока» на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ оказывало «УК Синергия ДВ» в период с июля 2013 по апрель 2015 следующие услуги:

- по начислению платы за жилое помещение, коммунальные и иные услуги собственникам/нанимателям жилых помещений в пользу принципала с учетом перерасчетов и пени по каждому лицевому счету по тарифам в соответствии с указаниями принципала, а также начисления по отдельным распоряжениям принципала по дополнительным видам услуг (п. 2.1.1 договора);

- комплекс услуг по ведению учета по каждому лицевому счету (п. 2.1.2);

- внесение изменений в начисление платежей потребителям на основании распоряжений принципала в случаях изменения размеров платы за жилое помещение согласно договорам управления МКД, изменения состава семьи и других учетных данных (п. 2.3.1);

- ведение аналитического учета начислений, платежей, перерасчетов по каждому лицевому счету потребителей ( п. 2.1.4);

- ежемесячный выпуск, обработку и доставку до почтового ящика потребителей платежных документов (п. 2.1.5);

- сбор платежей потребителей на свой банковский счет и перечисление собранных платежей на расчетные счета обслуживающих жилищный фонд организаций либо расчетный счет принципала (п.п. 2.1.6, 2.1.7)

ДД.ММ.ГГГГ агентский договор между МУП «РКЦ ЖКХ Владивостока» и ООО «УК Синергия ДВ» расторгнут. На имя ФИО2 по квартире № был открыт лицевой счет №, по которому за период с сентября 2013 года по май 2015 года производились начисления за содержание жилья и ремонт жилья, а также в январе 2015 года начислено за отопление 15 512,78 руб. (начислено по тарифам 9 356,82 руб. и перерасчет 6 155,96 руб.) Потребителем оплачено в январе 2015 г. за отопление 15 512,78 руб.

МУП «РКЦ» в письменном отзыве указывает, что начисления за отопление в январе 2015 года по лицевому счету № произведены за услуги, оказанные в предыдущий период: декабрь 2014 г. 9 356,82 руб. и ноябрь 2014 г. 6 155,96 руб. Истец оплатил 15 512,78 руб., в связи с чем задолженность по услуге отопления по данному лицевому счету отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ по письменному распоряжению принципала ООО «УК Синергия ДВ» о производстве начислений платы по слуге «отопление» за январь 2015 г. и переносе долгов по статье «отопление» на новые открытые лицевые счета ФИО2 был открыт новый лицевой счет на услугу «отопление» №, по которому производились начисления за услуги, оказанные с января 2015 года. Так как долгов за отопление на лицевом счете № не осталось, то необходимости переноса сведений на новый счет не было.

На основании распоряжения ООО «УК Синергия ДВ» от ДД.ММ.ГГГГ в февральских квитанциях была исключена строка начислений «отопление». В феврале 2015 года как видно из сведений по лицевому счету начислений за отопление за январь 2015 не производилось.

В марте 2015 года по лицевому счету № было начислено за услуги отопления, оказанные за период январь-февраль 2015.

Отсутствие двойных начислений по отоплению за период январь-март 2015 года подтверждаются как представленными ответчиком выписками лицевых счетов № и №, распоряжениями ООО «УК Синергия-ДВ», так и представленными истцом платежными квитанциями. Произведенный истцом ДД.ММ.ГГГГ платеж за отопление на сумму 15 512,78 руб. был учтен по лицевому счету №

Из представленных истцом квитанций видно, что по квитанции за январь 2015 года за отопление было начислено 15 512,78 руб. (по тарифу 9 356,82 и перерасчет 6 155,96). По квитанции за март 2015 за услуги отопления, оказанные в январе-феврале 2015 г., начислено 18 825,34 руб.

Начисление по статье «отопление» в марте 2015 года за январь-февраль 2015 по лицевому счету № произведено по тарифу по письменному распоряжению ООО «УК Синергия ДВ».

Поскольку в выдаваемых потребителям платежных документах номер лицевого счета отсутствует, то сопоставление начислений за отопление по периодам следует производить на основании сведений лицевых счетов.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Владивостока № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана задолженность по оплате услуги отопления в сумме 18 825,34 руб. по апрель 2015 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением об отмене судебного приказа. Определением № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

ООО «ЮКОМ» обратилось в суд для взыскания задолженности в исковом порядке. Решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в период с марта 2015 по май 2015 за услуги отопления начислено 18 825,34 руб. Вместе с тем суд снизил задолженность до разумных пределов и взыскал 6 000 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между тем между истцом и МУП «РКЦ ЖКХ Владивостока» отсутствовали обязательства как договорные, так и в силу закона.

МУП «РКЦ ЖКХ Владивостока» в рамках исполнения агентского исполнило свои обязанности перед ООО «УК Синергия-ДВ», выполнила поручения принципала по открытию лицевого счета, начислению платы за отопление в соответствии с его распоряжениями.

К спорным правоотношениям, возникшим между ФИО2 и МУП «РКЦ ЖКХ Владивосток» Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» не может быть применен, поскольку оказываемая ответчиком услуга для истца носит безвозмездный характер, а потребительские отношения применяются к услугам, оказываемым на основании возмездных сделок. Данная позиция высказана в преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», пп. «г» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 11 Гражданского кодекса РФ в судебном порядке осуществляется защита нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Статьей 12 Гражданского кодекса РФ определены способы защиты нарушенных гражданских прав.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

Суд приходит к выводу, что со стороны ответчика нарушений прав истца допущено не было. МУП «РКЦ ЖКХ Владивостока» действовала в рамках данного ему поручения. Открытие отдельного лицевого счета по услуге отопление не противоречит нормам Жилищного Кодекса РФ, Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

По существу спор у истца возник с ООО «УК Синергия-ДВ» и его правопреемником ООО «ЮКОМ». Истец возражал против замены ненадлежащего ответчика, в связи с чем дело рассмотрено по заявленным требованиям к МУП «РКЦ ЖКХ Владивостока».

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований не подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате юридических услуг и государственной пошлины.

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Муниципальному унитарному предприятию «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунального хозяйства Владивостока» - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий