Решение № 2-701/2025 2-701/2025~М-588/2025 М-588/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2-701/2025

Дело ........

УИД: 26RS0........-65


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. К. 22 октября 2025 года

К. районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Рябушиной Е.А.,

при секретаре Мурадовой Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская «Региональная служба взыскания» (далее ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ........ от ........., в котором просит взыскать задолженность, образовавшуюся за период с ......... по ......... в размере 54 444,24 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что ......... между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 заключен договор ........, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнить обязанности, предусмотренные договором. Ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства в размере 127 000 рублей были предоставлены ответчику. ......... между первоначальным кредитором и Свеа ФИО2 был заключен договор уступки прав требования по кредитному договору ......... ......... Свеа ФИО2 заключило договор уступки прав требований с истцом. ......... мировым судьей судебного участка ........ К. ...... вынесен судебный приказ, который ......... отменен ответчиком. В период времени с ......... по ......... ответчик частично погасил задолженность в сумме 28 399,97 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, извещена судом заказным письмом с уведомлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ......... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Из материалов дела судом установлено, что ......... ПАО АКБ «Связь-Банк» на основании кредитного договора ........ выдал ФИО1 кредит в сумме 127 000 руб. сроком на 24 месяца под 27 % годовых. Ежемесячные платежи по условиям договора должны поступать от ответчика не позднее 16 числа каждого месяца. Полная сумма, подлежащая выплате составила 167 760 руб.

......... между первоначальным кредитором и Свеа ФИО2 был заключен договор уступки прав требования ........ по кредитному договору ......... ......... Свеа ФИО2 заключило договор уступки прав требований с истцом № СВБ.

......... мировым судьей судебного участка ........ К. ...... вынесен судебный приказ ........, который ......... отменен ответчиком.

В период времени с ......... по ......... ответчик частично погасил задолженность в сумме 28 399,97 рублей.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

ФИО1 ознакомлена с условиями предоставления в кредит денежных средств, приняла их и обязалась исполнять. Банк во исполнение кредитного договора со своей стороны исполнил обязательства по зачислению на расчетный счет заемщика оговоренной суммы денежных средств.

Согласно банковскому ордеру ........ от ......... Банк перечислил сумму 127 000 рублей на счет ответчика ФИО1 Однако, ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа и кредита, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Данные требования закона выполнены, договор по своей форме соответствует положениям ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

Срок и порядок возврата указанных денежных средств ответчиком обусловлен договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Таким образом, ответчик обязана была исполнить условия заключенного договора, погашая ежемесячно в оговоренные сроки сумму основного долга, а также предусмотренные договором проценты за пользование займом.

Принятые на себя обязательства ответчик не исполнила.

На момент рассмотрения дела, заключенный между сторонами 1......... договор, ответчиком в установленном законом порядке не оспорен и не опровергнут, недействительным не признан.

Право на получение займодавцем процентов при нарушении заемщиком договора займа предусмотрено ст. 811 ГК РФ. Так, согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что также отражено в условиях кредитного договора, заключенного с ответчиком, где указано, что по требованию Банка в срок, указанный в соответствующем уведомлении Банка заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора.

Из выписки по операциям банковского счета усматривается, что платежи в счет погашения кредитных обязательств ответчиком производились нерегулярно и не в полном объеме, последний был произведен в марте 2015 года.

Учитывая системность и неоднократность нарушения ответчиком согласованных условий договора займа и неисполнение графика платежей, уклонение от выплат по договору следует расценивать как односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств по договору.

Истцом представлены суду надлежащие письменные доказательства, в подтверждение того, что ФИО1 надлежащим образом не исполнила взятые на себя обязательства, в результате чего, по состоянию на ........., за ней числится задолженность по кредитному договору ........ от ......... в размере 54 444,24 руб., за основной долг и проценты.

Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства, суд считает установленными.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст. 408 ГК РФ.

Каких-либо доказательств, подтверждающих внесение после предъявления иска денежных сумм в счет погашения кредита, отсутствия задолженности, ее полного или частичного погашения, ответчиком суду представлено не было, равно как, не был оспорен или опровергнут представленный истцом расчет задолженности.

Обращаясь в суд с исковым требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, истец представил в подтверждение приведенную совокупность доказательств, а также расчет задолженности. Расчет произведен в соответствии с достигнутыми между сторонами договоренностями относительно процентной ставки за пользование заемными денежными средствами. Произведенный расчет задолженности судом проверен, признан правильным, данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия указанной задолженности либо ее наличия в меньшем размере суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из платежного поручения ........ от ......... следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 192 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ......... года рождения, зарегистрированной по адресу: ......, К. ......, ст. К., ......, паспорт гражданина РФ 0701 ........ в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская «Региональная служба взыскания», ИНН <***> задолженность по кредитному договору ........ от ......... за период с ......... по ......... в размере 54 444,24 руб., за просроченный основной долг и просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ в ......вой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через К. районный суд .......

Судья Е.А. Рябушина

Мотивированное решение составлено ..........