Приговор № 1-232/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-232/2017

Дело № 1-232/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижнекамск РТ 28 апреля 2017 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галимова М.М., секретаря судебного заседания Гилязовой Л.Д., с участием государственных обвинителей помощников Нижнекамского городского прокурора Талипова М.М., ФИО1, потерпевшего Н., защитника адвоката Смирнова В.В., представившего удостоверение ... и ордер ..., подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ... судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в период времени с 23.00 часов ... до 17.00 часов ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения в ...-... по ... РТ, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащий Н. телевизор марки «...» стоимостью ... рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал в полном объеме и пояснил, что ... вечером с М. и ранее незнакомым Н. распили спиртные напитки в квартире последнего. Примерно в 20.00 часов он и М. пошли в квартиру М., где он на некоторое время уснул. Затем они снова пошли к Н., последний их пустил, а сам пошел спать, так как был в состоянии алкогольного опьянения. В этот момент он забрал из спальни принадлежащий Н. телевизор и принес его в квартиру М.. Сговора с последним на хищение этого телевизора не было, похитил он один. М. был в состоянии сильного алкогольного опьянения и не понимал, что происходит. В этот вечер они, скорее всего, уснули, так как продал он телевизор на следующий день первому попавшемуся таксисту за ... рублей. В содеянном раскаивается, обещает возместить причиненный ущерб.

Исследованием в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, вина подсудимого ФИО2 в совершении изложенного преступления нашла свое подтверждение.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего Н. показал, что ... около 17.00 часов встретил на улице М. с ранее незнакомым ему ФИО2, которые предложили выпить спиртное. Он пригласил их в свою квартиру, где на троих выпили 2-3 бутылки вина и опьянели. В процессе распития спиртного ФИО2 беспричинно ударил его по лицу и нанес еще несколько ударов, после чего он пошел спать, а М. с ФИО2 ушли. Время было где-то 23.00 часов. Ночью, через какое-то время М. и ФИО2 снова пришли, он впустил их и пошел спать. Проснулся примерно в 09.00 часов ... и обнаружил пропажу телевизора в спальной комнате. Дверь была плотно прикрыта. В полицию он обратился лишь ..., так как ходил в больницу на лечение. Телевизор марки «...» он покупал за ... рублей два года назад и в настоящее время оценивает в ... рублей. Ущерб для него значительный, так как его пенсия составляет ... рублей.

Свидетель И. суду показал, что ... на утреннем разводе ... получил ориентировки на лиц, находящихся в оперативном розыске, и при патрулировании по городу возле ... заметил мужчину, проходящего по ориентировке как ФИО2, похитивший телевизор у потерпевшего Н.. Он задержал ФИО2 и доставил в .... В ходе дачи объяснений последний признался в совершении хищения телевизора без оказания какого-либо давления и написал явку с повинной.

Из оглашенных показаний свидетеля М. следует, что ... в обеденное время встретился с ФИО2 и решили выпить спиртного. Затем они встретили Н. и тот пригласил их в свою квартиру. Там они пили вино, он опьянел и что происходило дальше не помнит. Помнит, что выходили с ФИО2 из квартиры Н.. Про похищение телевизора узнал от самого Н. (т.1, л.д. 66-67).

Из оглашенных показаний свидетеля Б. следует, что ... примерно в 17.00 часов он прогревал автомашину возле подъезда и в это время увидел, как из подъезда вышли М. с незнакомым для него мужчиной в куртке красного цвета. Последний под мышкой нес телевизор черного цвета. ... от сотрудников полиции он узнал, что у соседа Н. похитили телевизор и рассказал им про увиденное. В помещении ... он опознал мужчину, который выносил телевизор (т.1, л.д. 60-61).

Доказательствами вины подсудимого ФИО2 также являются исследованные в судебном заседании письменные материалы дела.

Из заявления Н. от ... усматривается просьба о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, который в период времени с 23.00 часов ... до 17.00 часов ... и его ... по ... похитил телевизор марки «...» стоимостью ... рублей, причинив ему значительный материальный ущерб (т.1, л.д.6).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрена квартира Н., где обнаружены и изъяты 5 липких пленок со следами паппилярных узоров пальцев рук (т.1, л.д. 7-18);

Из протокола явки с повинной ФИО2 следует, что он ... из ...-... по ... похитил телевизор марки «...» (т.1, л.д. 50).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, а также обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления является доказанной.

Таким образом, судом установлено, что хищение имущества потерпевшего Н. было совершено ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах, и причастность других лиц к этому не установлена.

При оценке доказательств у суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего Н., свидетелей Б., И. и М., поскольку причин для оговора ими подсудимого не установлено. Показания вышеизложенных потерпевшего и свидетелей последовательны и согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Подсудимый ФИО2 и сам признал себя виновным в совершении указанного преступления.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его родственников суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признает совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и постановить назначенное наказание условным без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории указанного преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск потерпевшего Н. в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО2 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ обязать ФИО2 в период условного отбывания наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и сохранить до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск потерпевшего Н. удовлетворить полностью, взыскать в его пользу с подсудимого ФИО2 сумму причиненного преступлением ущерба ... рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок с момента получения копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающие его интересы, принесенные другими участниками судебного заседания, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражениях.

Судья- М.М. Галимов